|
) 美國著名經濟學家米歇爾·博俊 圖片來源：人民網
點擊此處查看全部財經新聞圖片
四、無數創新發明，都是在沒有知識產權保護的情況下涌現的
記者：博俊教授，您能否談談，在此前，因為在沒有知識產權保護前提下出現的科學創新和發明以及促進經濟增長的故事，您能否為我舉出一些好的例子？
博俊：這樣的例子確實太多了。歷史上，無數創新發明，都是在沒有知識產權保護的情況下涌現的。莫扎特譜寫出了無數優美的樂曲，而當時并沒有政府保護他的版權。當代的例子也不勝枚舉。最典型的是流行時尚領域，每個時裝設計師都在不斷推陳出新，他們也不在意別人模仿甚至仿制，他們仍然在創新，并且，也獲得了不菲的利潤。同樣，在證券市場上，每種金融產品都會被其他企業迅速模仿，但這并沒有打消這些企業創新的積極性。貝佐斯專心經營亞馬遜網上書店，然而，他并沒有找別的購物網站索要網上購物模式的專利費。
甚至軟件行業也是如此。麻省理工學院兩位經濟學家的論文指出，“當今最具有創新性的產業：軟件、計算機和半導體行業，歷史上的專利保護是相當弱小的，產品總是被人迅速模仿”。反而是80年代聯邦法院加強保護軟件專利權的裁決，使軟件更缺乏創意了，因為獲得了壟斷權的軟件企業只需要開發升級換代產品就可以獲取豐厚利潤。我們得到的不再是全新的軟件，而只是某個軟件的第幾個版本而已。
五、即使設置專利，其有效期也不應該太長
記者：我們知道，一談到知識產權，就肯定會涉及到與之相關的法律訴訟。中國的一家通訊企業華為和思科的一個訴訟官司已經結束，華為取得了勝利。同時，中國和日本之間的知識產權糾紛也很嚴重。您對中國的企業在這方面有什么好的建議呢？
博俊：首先，和我上面所說的一樣，中國企業與其他國家企業在就知識產權問題進行磋商的時候，應該強調中國有極大的市場，因此以較低的價格同樣能獲得很高的利潤。即使設置專利，其有效期也不應該太長。不管怎樣，現在有一些人采用的盜版牟利的行為是不可取的。
我知道，中國在加入WTO所經歷的談判中，知識產權這一塊可能是最困難的。正如較高關稅是為了保護本國的弱勢行業一樣，專利是為了保護發明者的積極性。但無論什么樣的規定都應該有個限度。
在美國，現在的專利項目設置越來越細。以軟件為例，過去人們為每一份新的軟件設置專利，現在卻幾乎為每一條編碼設置專利。這樣做表面上達到了保護發明者利益的目的，但實質上卻極大的阻礙了整體技術的創新。因為這樣一來，無論誰想在軟件領域有所建樹，他都要考慮一下他所做出的軟件中使用的編碼是否侵犯了他人的專利權。
另一方面，如果按照這個邏輯推導下去，我們將會得出非常荒謬的結論。例如，法律并沒有禁止我們聲稱對某一詞語的專利權，那么，如果我把“to be(將要)”這個詞注冊專利并獲得成功，以后每個人使用“to be(將要)”這個詞時，都應該向我付費。這難道不是可笑的事情嗎？
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁]
| 
