|
) 美國著名經濟學家米歇爾·博俊 圖片來源：人民網
點擊此處查看全部財經新聞圖片
三、麥當娜的機會成本究竟有多高
記者：您的這種觀點完全是在跟經濟學主流的經濟增長理論唱反調。我們知道，在50年代，羅伯特·索羅通過研究證明了技術變革是經濟增長的主要動力，但他的模型將技術變革視為一個給定變量，是由純粹經濟力量之外的因素決定的。60年代，肯尼斯·阿羅等人分析了市場與技術變革之間的關系，他們得出結論：自由市場不能帶來最優水平的創新。阿羅還用三個理由來證明自己的為什么完備競爭不能在創新活動實現資源的最優配置的論點：“我們之所以斷言，自由企業經濟在發明創造與研究上投資不足(與理想狀態相比)，是因為這樣的投資是有風險的，是因為其產品只能在很有限的程度上做到相稱，得到正確的評價，也因為使用中會出現報酬遞增。”而博俊教授卻從另外一個方面看問題。正像您剛才講的那樣，設置專利帶來了很大的成本。那么你有什么好的建議在降低成本的同時來對知識產權進行合適的保護？
博俊：讓我們來看看對知識產權的定價問題。一張正版CD的售價可能要19美元，但是其本身的成本卻不到1美元，我想這就是為什么很多人要去網站上下載Mp3的原因吧。
記者：然而，我們都知道，一項發明創造，先得前期花費大量的時間或金錢，才能有一張CD。而在此之后，復制CD卻只要一點點成本，這樣就會出現報酬遞增的現象。此時，如果其他廠商隨意進入復制，用經濟學的理論來說，就會將該產品定價于其邊際成本，而該價格是不足以收回前期投資的。按此理解，在這種情況下，創作者的積極性也就沒有了。
博俊：是的，但我們卻沒有看到這個事情的另外一個方面。我們在經濟學中經常會提到機會成本，那么就讓我們來看看麥當娜的機會成本究竟有多高。如果她二十年前沒有去當歌手的話，她的結果很可能是在新澤西州當一輩子的服務生。我不知道您(記者)今年有多大的年紀，但和我同一時代的許多人最崇拜的音樂人是Beatles。當時他們的唱片銷售額每年可能有幾百萬美元，但如今Britney Spears之流的年唱片銷售額動輒幾千萬甚至上億。即便有著時代的不同，但難道Britney Spears會比Beatles更有才華嗎？因此，現在這些音樂人的機會成本其實是很低的，之所以一張唱片賣得那么貴是因為制作方和歌手都想從中牟取暴利，這是極其不合理的。
記者：問題的核心在于：創新者是否有足夠的激勵愿意進行這種費勁的創新。如果一件東西剛被創造出來，別人就可以隨意仿制，創新者如何獲利？我們在見到一種新產品出來的同時，總是有新聞這樣告訴我們，這個產品的前期開發費用有多么高，不論是微軟的產品還是輝瑞公司的偉哥，都是這么宣傳的。那些新產品的前期費用真的就有那么大嗎？您怎么看待一個新產品的前期巨大的固定投資呢？
博俊：這是一個很好的問題。那些所謂支持知識產權保護的人在和其他技術進口國談判時總是強調科技創新有著巨大的固定成本，因此這一產品應該維持在高價位。我認為這個理由是同樣站不住腳的。
舉一個例子，美國的一家制藥公司研發新藥的固定成本約為一億美元，每盒藥品的邊際利潤為五美元，每年在美國的銷售量為一百萬盒。這樣它便需要二十年來收回成本。但如果它能以同樣五美元的利潤打入印度市場，年銷量也有一百萬盒的話，它便只用十年時間就可以收回成本了。如果它再能進入中國市場，其成本的回收期將會更短。因此，中國在和美國就技術進口談判時，不要認為是自己在乞求對方降低價格，而要認為中國正在幫助美國縮短成本回收期。因此，對方索價如此之高是沒有道理的。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁]
| 
