|
) 美國著名經濟學家米歇爾·博俊 圖片來源：人民網
點擊此處查看全部財經新聞圖片
二、美國是通過“拿來主義”的手段完成了它在科技方面的原始積累并在世界上取得領先地位的
記者：米歇爾·博俊(Michele Boldrin)教授，歡迎您來中國進行學術訪問，同時感謝您在這樣一個中午犧牲自己的休息時間接受我的專訪。
博�。褐x謝你！我感到非常榮幸！
記者：您在研究知識產權方面有著自己獨到的見解，在中國，隨著加入WTO組織，我們對此問題的談論也越來越多。人們在技術上不停地創新，知識產權的保護力度也在不斷地加強。我們在肆意享受現代科學技術給我們帶來巨大方便的同時，也小心翼翼地不斷追問： Napster讓我們隨意下載歌曲的做法是否違法？購物網站模仿亞馬遜的網上購物模式，是否侵犯了貝佐斯的權利？微軟是否應公開其源代碼？請您談談您對知識產權問題所持的態度。
博俊：任何經濟的增長都離不開創新。在發展中國家中，創新往往是指對現有技術加以模仿和改造，作為科技的進口國，泰國、馬來西亞之類的國家會希望進口技術的成本越低越好；而在發達國家，創新往往是指創造出高新的產品，作為科技的輸出國，他們當然想增強對知識產權的保護力度。我個人認為，發達國家不斷增強對知識產權的保護力度的這種做法是不對的。
理由有兩方面：一方面在十九世紀和二十世紀初，由于根本沒有所謂的全球性知識產權存在，在科技方面較為落后的美國對來自歐洲的先進技術也是采取模仿和改造的方法加以學習。美國是通過“拿來主義”的手段完成了它在科技方面的原始積累并在世界上取得領先地位的，此時試圖改變原有的規則從道義上是說不過去的。
另一個方面，現在知識產權的價格實在太高了，以至于很多國家根本無力購買。如果適當調低知識產權的價格，不但會使發展中國家受益，同時也會增加發達國家的出口量。
以銀行業為例：在過去，銀行所提供的服務，例如信用卡，是不設專利的。正因為如此，全球的信用卡業務才能如此蓬勃的發展。假設當初對信用卡提出知識產權保護并設置很高的價格，那么今天可能只有幾家銀行提供這種服務。這樣一來，不光對消費者帶來很大的不便，更由于消費群體的減少而使銀行本身的利益受損。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁]
| 
