|
本報(bào)記者 唐福勇
“對于MBO，我和華生的理解可能稍微不太一樣。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎與華生兩人在24日的“國企改革與民企發(fā)展研討會(huì)”上就MBO話題的觀點(diǎn)有點(diǎn)小小的“對抗”。“MBO變成一種盜竊，經(jīng)理人盜竊主人財(cái)產(chǎn)的一種方式，我覺得這個(gè)理解本身可能有問題。在我看來，MBO他就是一種交易的方式。”
“我想說一個(gè)什么呢？我認(rèn)為MBO這種方式在中國現(xiàn)在的這種國有企業(yè)和公有制企業(yè)內(nèi)部人控制，所有者缺位的情況下，MBO這種方式本身就很難做到程序公正。”北京燕京大學(xué)校長華生在回答時(shí)如此表述。
張維迎說：“MBO這個(gè)詞不是中國人創(chuàng)造的，現(xiàn)在國內(nèi)搞的這些東西，嚴(yán)格地講，跟西方講的MBO不一樣，沒必要在這個(gè)上面追究他的用詞，但是因?yàn)橹袊偨Y(jié)不出一個(gè)更恰當(dāng)?shù)脑~，所以容易用MBO，你可以說不規(guī)范，但我們總是看到，是不是在推動(dòng)我們解決問題。”
華生認(rèn)為，MBO這種方式本身很難做到程序公正的原因在于，“因?yàn)樗莾?nèi)部人，因?yàn)樗行畔?yōu)勢，因?yàn)樗瓶亓苏勁械奈恢茫赃@種方式就不能提倡，內(nèi)部管理人收購這種提法不對。”
張維迎從程序上回應(yīng)了華生的MBO話題，他認(rèn)為，盡量不要給MBO這個(gè)事和侵占企業(yè)主人資源劃等號，這個(gè)當(dāng)中不規(guī)范的地方，主張通過程序控制，沒有辦法追究正義的時(shí)候，只能通過程序來做。
“西方對經(jīng)理人是不是違反了程序，很大程度你只要按照程序做了，就不會(huì)判你違反責(zé)任，股東可以告你，但是法院沒能力判這個(gè)問題。我們國家應(yīng)該加強(qiáng)在國有企業(yè)轉(zhuǎn)軌當(dāng)中一些程序控制，如果程序合格了，你就沒有辦法再指控他，當(dāng)然這個(gè)程序本身不合理，我們再去改進(jìn)。”
| 
