2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主學(xué)術(shù)思想述評

　　立刻注冊新浪免費(fèi)郵箱，激活1G空間

　　用一般均衡模型透視宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)軌跡　

　　〖上海證券報(bào)　北京大學(xué)　史晨昱〗　

　　20世紀(jì)70年代以前，幾乎所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都用需求沖擊解釋經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的根源，例如，傳統(tǒng)的凱恩斯主義認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期是由投資需求沖擊引起的。1973-1974年的石油危機(jī)使 經(jīng)濟(jì)學(xué)家們意識到供給對總產(chǎn)量的決定也很重要。之后，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物盧卡斯和薩金特等人提出了貨幣商業(yè)周期理論。他們認(rèn)為貨幣供給的沖擊即貨幣存量的隨機(jī)變動(dòng)會引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。到了1982年，這種解釋也陷入理論上和經(jīng)驗(yàn)上的困境，“已經(jīng)被廣泛地認(rèn)為在目前的工業(yè)化國家是不適用的(麥卡勒姆)”。　

　　從20世紀(jì)80年代開始，一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始轉(zhuǎn)向?qū)嶋H因素，試圖用實(shí)際因素去解釋經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的根源，誕生了構(gòu)成新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)核心的實(shí)際周期理論。基德蘭德和普雷斯科特共同開創(chuàng)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論(Real Business Cycle Theory，簡稱RBC)被認(rèn)為是近20年來宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)最引人注意的進(jìn)展之一。　

　　基德蘭德和普雷斯科特的另外一個(gè)貢獻(xiàn)是最早將博弈論引入宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，討論了宏觀政策的時(shí)間一致性(time consistent)問題。此外。他們?yōu)楹暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)提供的動(dòng)態(tài)一般均衡模型(DGEM)改進(jìn)了以往對宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，使人們開始在更大的時(shí)空范圍內(nèi)研究經(jīng)濟(jì)問題，推動(dòng)了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)向動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的演進(jìn)。現(xiàn)在，DGEM廣泛應(yīng)用于貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、財(cái)政學(xué)、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、資產(chǎn)定價(jià)等領(lǐng)域，顯示出強(qiáng)大的生命力。　

　　在現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展進(jìn)程中，芬恩.基德蘭德(Finn E。Kydland)與愛德華.普雷斯科特(Edward Prescott)(以下簡稱基-普)這對　“黃金搭檔”令人久仰。他們共同發(fā)表的一系列研究成果，無論是理論本身，還是思想方法，都對傳統(tǒng)進(jìn)行了顛覆。2004年10月11日晚，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的桂冠終于降臨到這兩位長期合作者頭上。瑞典皇家科學(xué)院在公告中，表彰了“他們對動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所作出的貢獻(xiàn)：經(jīng)濟(jì)周期的根源和經(jīng)濟(jì)政策的時(shí)間一致性”。那么，這兩位學(xué)者到底有哪些理論貢獻(xiàn)呢？下面做簡要評述，以饗同好。　

　　實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論　

　　基-普最具代表性的工作始于二人1982年合作發(fā)表在《經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)》上的《置備資本的時(shí)間和總量波動(dòng)》。他們的經(jīng)濟(jì)周期思想可從三個(gè)方面進(jìn)行說明。　

　　1、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)產(chǎn)生的根源　

　　基-普排除了貨幣因素作為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的初始根源的可能性。按照他們的分析，經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的根源是實(shí)際因素，其中特別值得注意的是技術(shù)沖擊。經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷著技術(shù)沖擊，這種沖擊決定了投入(資本與勞動(dòng))轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)出的能力，引起了產(chǎn)出與就業(yè)的波動(dòng)。技術(shù)沖擊具有隨機(jī)性質(zhì)，它使產(chǎn)出的長期增長路徑也呈現(xiàn)出隨機(jī)的跳躍性：當(dāng)出現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步時(shí)，經(jīng)濟(jì)就在更高的起點(diǎn)增長；若技術(shù)惡化或下降，經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)衰退。當(dāng)技術(shù)沖擊最初發(fā)生于某一個(gè)部門時(shí)，由于社會生產(chǎn)各部門之間存在著密切的相互聯(lián)系，它會引起整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。同樣，宏觀經(jīng)濟(jì)的持續(xù)波動(dòng)可以是由連續(xù)的單方向的技術(shù)沖擊造成，也可以是由一次性重大沖擊帶來的。這里，技術(shù)沖擊是廣義的。許多事件并不是技術(shù)性的，但也像技術(shù)沖擊一樣影響著生產(chǎn)函數(shù)，如原材料和能源價(jià)格的變化、氣候的變化等。　

　　2、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的傳播機(jī)制　

　　為什么對經(jīng)濟(jì)的沖擊有長期效應(yīng)？在基-普的分析中，由技術(shù)沖擊引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的核心傳播機(jī)制是勞動(dòng)供給的跨時(shí)替代，即在不同時(shí)段重新配置工作時(shí)間的意愿。該論點(diǎn)認(rèn)為，工資短暫變化的勞動(dòng)供給彈性很高。人們關(guān)心自己的整個(gè)工作成果，但并不太關(guān)心什么時(shí)候工作。假設(shè)他們在兩年的時(shí)期內(nèi)，計(jì)劃以現(xiàn)行的工資，工作4000　小時(shí)。如果兩年中工資是相等的，他們每年會工作2000　小時(shí)。如果工資在一年比另一年高2％，他們可能情愿在一年中工作2200　小時(shí)，棄休假并加班加點(diǎn)工作，而在另一年只工作1800　小時(shí)。通過這種在兩年間的替代方式，他們的工作總量不變，但能賺得更多的總收入。要注意，勞動(dòng)的跨時(shí)替代并不意味著勞動(dòng)供給對工資的永久性變動(dòng)很敏感。如果工資上漲并繼續(xù)維持在較高的水平上，在這一時(shí)期比下一時(shí)期工作得更多并不能多得到什么東西。因此，勞動(dòng)供給對工資的永久性變動(dòng)的反應(yīng)可能是微弱的，盡管他們對暫時(shí)性工資變動(dòng)的反應(yīng)是巨大的。　

　　這樣，如果技術(shù)沖擊是暫時(shí)的，使得當(dāng)期的實(shí)際工資暫時(shí)地高于標(biāo)準(zhǔn)工資，那么勞動(dòng)者將以工作替代閑暇，提供更多的勞動(dòng)，于是產(chǎn)量和就業(yè)量均上升，而在預(yù)期實(shí)際工資較低的未來少工作，因此真實(shí)工資的暫時(shí)變化會有一個(gè)大的供給反應(yīng)。通過跨時(shí)勞動(dòng)替代對外來沖擊的反應(yīng)形成了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。可見，一次性技術(shù)沖擊能夠引起實(shí)際產(chǎn)量的持續(xù)波動(dòng)。　

　　3、基本結(jié)論　

　　傳統(tǒng)的凱恩斯主義和理性預(yù)期學(xué)派都認(rèn)為，需求沖擊使得短期中的經(jīng)濟(jì)偏離長期趨勢，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期。所不同的是，前者認(rèn)為這種偏離可能是劇烈的而且持續(xù)時(shí)間較長，因此需要政府實(shí)行干預(yù)政策，使經(jīng)濟(jì)回到充分就業(yè)均衡趨勢水平。而后者認(rèn)為，市場力量具有保持均衡的能力，積極的穩(wěn)定政策是不必要的。由于將技術(shù)變動(dòng)作為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根源，基-普的結(jié)論與上述經(jīng)濟(jì)周期理論有著根本的區(qū)別。　

　　(1)政府無須干預(yù)經(jīng)濟(jì)。基-普認(rèn)為，政府花費(fèi)大量成本來穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，但其結(jié)果很可能于經(jīng)濟(jì)不利。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)是在完全競爭環(huán)境下生產(chǎn)者和消費(fèi)者對技術(shù)沖擊進(jìn)行調(diào)整的最優(yōu)反應(yīng)。經(jīng)濟(jì)周期在很大程度上表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)基本趨勢本身的波動(dòng),而不是經(jīng)濟(jì)圍繞基本趨勢的波動(dòng)，即周期不是對均衡的偏離，而是均衡本身暫時(shí)的波動(dòng)，既然是均衡，便具有帕累托效率，不存在市場失靈。因此，旨在熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的政府干預(yù)只能改善一部分人而不是所有人的福利水平。所以，普雷斯科特指出：“這項(xiàng)研究的政策含義是，為經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性而付出代價(jià)高的努力很可能是反生產(chǎn)的”。　

　　(2)貨幣中性。基-普認(rèn)為貨幣供給是內(nèi)生的，產(chǎn)出波動(dòng)自然會引起貨幣供給的波動(dòng)。貨幣服務(wù)是銀行部門生產(chǎn)的產(chǎn)出，其數(shù)量隨著真實(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而上升或下降。其它部門產(chǎn)出的增加，將增加對交易服務(wù)的貨幣需求；銀行系統(tǒng)會通過創(chuàng)造更多的貨幣對此做出反應(yīng)。這種貨幣的增加來自于對貨幣的內(nèi)在需求，而不是外部貨幣政策的變動(dòng)。從而，貨幣數(shù)量的變化對經(jīng)濟(jì)沒有真實(shí)影響，即貨幣是中性的。　

　　基-普對經(jīng)濟(jì)周期別具一格的理解角度，有助于更深入地認(rèn)識經(jīng)濟(jì)周期的規(guī)律。技術(shù)等實(shí)際因素的強(qiáng)調(diào)促使人們重新思考總供給的作用，從而能夠更全面地認(rèn)識宏觀經(jīng)濟(jì)中的決定力量。RBC自誕生以來就伴隨著爭論。RBC蘊(yùn)含的政策無效理論更使得一些在政府部門和中央銀行工作的經(jīng)濟(jì)學(xué)家感到無所適從。RBC的缺陷也不少，模型只分析一種波動(dòng)來源，即生產(chǎn)率的變化，而對現(xiàn)實(shí)中很多因素(例如貨幣、稅收、偏好等)欠缺考慮。20　世紀(jì)80、90　年代，RBC針對質(zhì)疑和抨擊予以回應(yīng)和拓展，在假設(shè)前提、模型結(jié)論等方面進(jìn)行了新的修正和完善。但是，這些并不影響RBC作為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要進(jìn)展之一而對經(jīng)濟(jì)學(xué)未來發(fā)展的意義。　

　　最優(yōu)政策的時(shí)間一致性問題　

　　基-普的另外一個(gè)突出貢獻(xiàn)是最早將博弈論引入宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，討論了宏觀政策的時(shí)間一致性(time consistent)問題。宏觀經(jīng)濟(jì)政策的時(shí)間一致性是指使經(jīng)濟(jì)達(dá)到完全競爭、有效率的均衡狀態(tài)的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)政策隨著時(shí)間的推移仍然是最優(yōu)的。　

　　基-普　(1977)研究了經(jīng)濟(jì)政策與居民預(yù)期之間的交互影響。他們發(fā)現(xiàn)，居民在做出當(dāng)期決策的時(shí)候，不僅要考慮政府當(dāng)期和以前的政策選擇，而且要考慮政府將來會采取什么政策，以及自己的選擇會對政府將來政策選擇產(chǎn)生的影響。他們認(rèn)為，假定最初政府制訂了它認(rèn)為最優(yōu)的政策，但在隨后的時(shí)期內(nèi)并不一定停留在最優(yōu)狀態(tài)。因?yàn)樵谛虑闆r下，政府可以隨時(shí)改變政策，公眾并沒有能力約束政府的行為。政府經(jīng)過重新考慮選擇的最優(yōu)政策與最初的最優(yōu)政策存在一定的差異，這種事先與事后最優(yōu)之間的差異就會形成最優(yōu)政策的時(shí)間不一致性。　

　　基-普考察了產(chǎn)生這一問題的原因。直觀地看，是否存在時(shí)間不一致問題決定于個(gè)人與社會的偏好是否一致。當(dāng)個(gè)人偏好與社會偏好一致時(shí)，政府追求社會福利最大化的政策與個(gè)人追求自身利益最大化的目標(biāo)是一致的，政府的最優(yōu)政策能夠引導(dǎo)個(gè)人的行為，政府沒有必要隨機(jī)地改變政策，宏觀經(jīng)濟(jì)政策是時(shí)間一致性的。當(dāng)個(gè)人偏好與社會偏好不同時(shí)，會出現(xiàn)時(shí)間不一致問題。但是，由于個(gè)人和社會關(guān)心的內(nèi)容不同，兩種偏好相互矛盾的情況是很多的。　

　　基-普進(jìn)一步分析了解決時(shí)間一致性問題的辦法。他們指出，由于經(jīng)濟(jì)個(gè)體對未來經(jīng)濟(jì)政策的預(yù)期會影響其當(dāng)期決策，只有經(jīng)濟(jì)個(gè)體預(yù)期的未來政策規(guī)則恰恰是政府當(dāng)期的最優(yōu)政策制定規(guī)則時(shí)，經(jīng)濟(jì)政策才是動(dòng)態(tài)一致的。用技術(shù)的語言來說，如果在有約定的情形下得到的均衡解與在沒有約定的情形下得到的均衡解一致，就不存在最優(yōu)政策的時(shí)間不一致問題。所謂有約定是指這樣一種決策環(huán)境：政府首先一次性地選擇一種政策，然后單個(gè)經(jīng)濟(jì)人決定自己要采取的行動(dòng)，這種情形等同于公眾有某種手段迫使政府遵守事前的約定。而沒有約定的決策環(huán)境可以描述為：個(gè)人首先選擇自己的第一期行動(dòng)，然后政府選擇自己的第一期行動(dòng)，接著個(gè)人再選擇自己的第二期行動(dòng)，如此循環(huán)往復(fù)進(jìn)行序列決策，這種情形意味著公眾缺乏有效手段約束政府的行為。　

　　基-普的工作奠定了經(jīng)濟(jì)政策可信性和政治可行性研究項(xiàng)目的基礎(chǔ)。這一研究項(xiàng)目的結(jié)果在過去十年對許多國家的中央銀行改革和貨幣政策的設(shè)計(jì)產(chǎn)生了很大的影響。　

　　動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論　

　　基-普的貢獻(xiàn)不僅僅在于其倡導(dǎo)的理論本身，更在于他的研究方法。　

　　1936年凱恩斯《通論》的發(fā)表使西方經(jīng)濟(jì)學(xué)一分為二：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。在微觀層面，經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)主體的理性，消費(fèi)者在預(yù)算約束下效用最大化，生產(chǎn)者在生產(chǎn)函數(shù)約束下利潤最大化；但是一旦到了宏觀層面，經(jīng)濟(jì)學(xué)家則依賴于一些和理性及優(yōu)化完全無關(guān)的總體曲線(如IS　-　LM模型和菲利普斯曲線)來解釋問題，即宏觀模型缺少微觀基礎(chǔ)。然而,1970　年代世界經(jīng)濟(jì)的狀況使得這種建模方法處于一個(gè)尷尬的境地，因?yàn)榉评�普斯曲線所闡述的通貨膨脹和失業(yè)率負(fù)相關(guān)的關(guān)系不再成立，與之相反，這兩者呈現(xiàn)出正相關(guān)的關(guān)系。基-普將一般均衡理論應(yīng)用到宏觀經(jīng)濟(jì)研究中，對于現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)一直努力尋找的微觀基礎(chǔ)的建立作出了卓越貢獻(xiàn)。　

　　基-普為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)提供的建模方法-動(dòng)態(tài)一般均衡模型　(Dynamic General Equilibrium Model，以下簡稱為DGEM)，推動(dòng)了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)向動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)(Dynamic Macroeconomics)演進(jìn)。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)的許多變量，如經(jīng)濟(jì)人的目標(biāo)函數(shù)、儲蓄和投資等的任何分析都涉及到時(shí)空問題。顯然，僅從靜態(tài)角度研究這些變量是不夠的。動(dòng)態(tài)分析方法，從微觀經(jīng)濟(jì)主體的最優(yōu)化行為出發(fā)建立模型，使對變量的分析更加符合實(shí)際情況。DGEM奠定了當(dāng)代西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)研究范式。1996年，基-普在《計(jì)算試驗(yàn)：一個(gè)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的工具》一文中對該標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行了系統(tǒng)的概括。“它把宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型引入了新的領(lǐng)域”，“建立一個(gè)最貼近現(xiàn)實(shí)的模型：一個(gè)被充分描述的隨時(shí)間變化的人為經(jīng)濟(jì)，從而逼真地模擬實(shí)際經(jīng)濟(jì)的時(shí)間序列行為(盧卡斯)。”　

　　另外，在經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用方面，基-普也提供了一種與傳統(tǒng)的計(jì)量方法不同的技術(shù)，即校準(zhǔn)(calibration)技術(shù)，該技術(shù)強(qiáng)調(diào)將模型經(jīng)濟(jì)的模擬結(jié)果與實(shí)際數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行比較，進(jìn)而依據(jù)差異對模型的結(jié)構(gòu)和參數(shù)等進(jìn)行調(diào)整，以完善模型對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的解釋力。　

　　　　　　　　　　　　明鑒：一把犀利的宏觀經(jīng)濟(jì)手術(shù)刀　

　　基德蘭德與普雷斯科特以“對動(dòng)態(tài)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所作出的貢獻(xiàn)”榮獲了2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。這對“黃金搭檔”共同發(fā)表的一系列研究成果，對中國經(jīng)濟(jì)界同行來講有什么啟示意義呢？如果深入研究其理論機(jī)理，把握其理論精髓，可以發(fā)現(xiàn)，基-普的理論工具對于解析中國的宏觀經(jīng)濟(jì)問題同樣也是非常犀利、非常有用的。　

　　1978年以來，中國經(jīng)濟(jì)周期開始由傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的“計(jì)劃型周期”轉(zhuǎn)向“市場型周期”。隨著市場經(jīng)濟(jì)深化和WTO后開放進(jìn)程的加快，中國經(jīng)濟(jì)與世界融合的趨勢日益增強(qiáng)。科學(xué)技術(shù)已成為全球化的火車頭，科技迅猛發(fā)展正在把世界經(jīng)濟(jì)推向知識經(jīng)濟(jì)的新時(shí)期。以高新技術(shù)發(fā)展為基礎(chǔ)的信息化為發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長注入了新的動(dòng)力因素。信息化不僅帶動(dòng)了新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而且也使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)得到改造。信息產(chǎn)業(yè)已成為新型產(chǎn)業(yè)和新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，是影響經(jīng)濟(jì)周期變化的重要因素。經(jīng)濟(jì)周期越來越滲透著技術(shù)的特征。因此，探討技術(shù)因素的作用對于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、快速發(fā)展過程中的中國，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。比如，有助于看待對教育、高新技術(shù)的支持力度問題。再有，技術(shù)在國家間差別很大，就是在一個(gè)國家的不同時(shí)期，差別也非常大。因此，我們需要搞清楚決定技術(shù)的因素。　

　　就我國而言，隨著經(jīng)濟(jì)周期新特征的出現(xiàn)及我國經(jīng)濟(jì)周期的轉(zhuǎn)型，我國經(jīng)濟(jì)調(diào)控的指導(dǎo)思想、方式、力度等也需要發(fā)生轉(zhuǎn)變。尤其是中國加入WTO之后，越來越多的人都相信無論是政府還是企業(yè)，在市場經(jīng)濟(jì)中都應(yīng)該遵守“規(guī)則”。那么，什么是規(guī)則？為什么我們要堅(jiān)持規(guī)則？什么是最優(yōu)的規(guī)則？在什么情況下最優(yōu)規(guī)則能夠?qū)崿F(xiàn)？這都需要在理論上加以回答。　

　　在該問題上，有兩種觀點(diǎn)，即規(guī)則和相機(jī)抉擇。最優(yōu)政策的時(shí)間一致問題有助于人們認(rèn)清規(guī)則與相機(jī)抉擇之間的實(shí)質(zhì)。可以認(rèn)為，政策規(guī)則描述的是有約定情形下的政策，而相機(jī)抉擇描述的是沒有約定情形下的政策。按照基-普的觀點(diǎn)，社會不能在有約定的均衡和沒有約定的均衡之間自由選擇。因此，社會也不能在政策規(guī)則與相機(jī)抉擇之間自由選擇。實(shí)際上，在政策規(guī)則與相機(jī)抉擇爭淪的下面，存在著一個(gè)更深刻的問題：政策通常被描述為是由社會選擇的，而社會實(shí)際上需要選出一個(gè)機(jī)構(gòu)或一部分人來作它的代表，因此社會面臨的問題與其說是在不同的政策中做出選擇，不如說是設(shè)計(jì)一個(gè)政策產(chǎn)生的過程。從這個(gè)角度看，社會面臨的是機(jī)制設(shè)計(jì)問題，實(shí)際即到底應(yīng)該賦予政策制定者多少權(quán)力。　

　　當(dāng)前實(shí)際生活中，經(jīng)濟(jì)政策在時(shí)間一致性方面出問題的現(xiàn)象比比皆是，比如不久前國有股減持政策的一波三折等。這些缺乏一致性的經(jīng)濟(jì)政策使得投資者沒有一個(gè)穩(wěn)定的預(yù)期，相關(guān)政府部門所希望的政策效果也就不會出現(xiàn)。如何提高我國經(jīng)濟(jì)政策的一致性和連續(xù)性，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)政策的效力，基-普的理論可以在這方面提供一些啟發(fā)。