文/楊帆

　　我談兩個問題，一，真正的學(xué)術(shù)自由，打破各種形式壟斷。二，MBO暫停，因?yàn)闋幷摵惋L(fēng)險太大。

　　我不是左派，不是不敢當(dāng)，而是觀點(diǎn)不同，我1994年就提出“超越左右翼”。我和左

點(diǎn)點(diǎn)通個性天氣 讓眼鏡成為歷史 新浪彩信 幽雅個信 你的放心來自我的用心

翼的分歧主要就在國有企業(yè)問題，他們要維護(hù)，我認(rèn)為維護(hù)不了，早就應(yīng)該賣，但不是權(quán)力瓜分，而是公平地拍賣和補(bǔ)償歷史。

　　為什么我要支持所謂的“左”派人物？因?yàn)槲沂且粋�真正的自由主義者，要維護(hù)學(xué)術(shù)自由，反對壟斷。經(jīng)濟(jì)學(xué)家反壟斷這一條應(yīng)該是共同的。90年代出現(xiàn)什么事？出現(xiàn)新自由主義對于經(jīng)濟(jì)學(xué)的壟斷。左派右派什么觀點(diǎn)都不重要，關(guān)鍵是有一個地方和環(huán)境能讓大家說得出來，不同意見能認(rèn)真交鋒和澄清問題。我發(fā)起的“思想討論會”就促進(jìn)了這一過程，各方面都說好，只不過經(jīng)濟(jì)方面的新自由主義者不參加罷了。大家可以看中經(jīng)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)人我的網(wǎng)頁，有19次討論記錄。

　　如果在左傾的時代，動不動給人家扣右派的帽子，所以大家經(jīng)常討厭左，現(xiàn)在轉(zhuǎn)過來了，動不動就說你反對改革開放，說你左派。我和歷以寧，蕭灼基老師，周其仁，張維迎等80年代我們都是一起的，我和張偉在天津開發(fā)區(qū)搞民主和外資，張偉是歷以寧的學(xué)生，當(dāng)然我也是這個輩份的了。90年代我為什么支持左派？因?yàn)樾伦杂芍髁x壟斷。市場經(jīng)濟(jì)成為信仰，經(jīng)濟(jì)學(xué)家成為神甫，就有問題了。這和左傾時代是一樣的，只不過把中山裝換成西裝，過去動不動扣一個右派帽子，現(xiàn)在動不動扣一個左派帽子。我是從反壟斷角度支持很多人，1994年支持左大培，1998年支持韓德強(qiáng)，這次支持郎先生，都是出自反壟斷，并不是同意他們的看法。為什么支持？就是因?yàn)樾伦杂芍髁x壟斷，左的東西如果是壟斷我也要反對它，我覺得這是自由主義精髓。真正的自由主義不是現(xiàn)在中國的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們口口聲聲反對政府壟斷，但不承認(rèn)有私人壟斷。他們自己就是私人壟斷。經(jīng)濟(jì)學(xué)界壟斷程度很高，一小部分著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過主流傳媒炒作，各種豪華論壇，年會，聯(lián)誼會等等，排除異己，就可以掌握話語控制權(quán)。不信做實(shí)證研究，各種基金評委，企業(yè)顧問獨(dú)立董事，主流刊物評委高度壟斷集中，可能不超過30個人。這30個人很容易達(dá)成共識。經(jīng)濟(jì)學(xué)家一方面反對政府壟斷，一方面制造私人壟斷，是自由主義在中國的墮落。真正自由主義者絕對不可以容忍，它敗壞的是自由主義名聲，不是社會主義名聲。我自由主義朋友很多，我跟他們說了多次，真是替你們著急。我也不希望左派和毛澤東主義上臺，但你們不能胡搞。毛澤東犯錯誤，你就不會犯？經(jīng)濟(jì)學(xué)壟斷影響政策，主導(dǎo)社會科學(xué)。90年以來以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，對經(jīng)濟(jì)學(xué)界網(wǎng)開一面，經(jīng)濟(jì)學(xué)家講話比較自由，但哲學(xué)歷史就沒有人搞，政治法律又不讓你說，只有經(jīng)濟(jì)學(xué)家最發(fā)達(dá)，很自然這些學(xué)外語出國早的，學(xué)了一套西方新制度新古典，回來如果老老實(shí)實(shí)做一個教師，也不錯。但是他們被捧成著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，有話語權(quán)，就不同于一般學(xué)者，經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維，效率第一，制度改革、市場導(dǎo)向，都是對的。問題在于中國只允許經(jīng)濟(jì)學(xué)一枝獨(dú)秀。經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)就自覺不自覺的成為中國社會的信仰，經(jīng)濟(jì)學(xué)變質(zhì)成為神學(xué)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家成為神甫，到法學(xué)界就造成法律腐敗。企業(yè)界也急了，大家為什么都不講信用，不是因?yàn)榉�條不夠，是沒有證人，沒有信仰，把錢作為信仰還有信仰嗎？我不是說經(jīng)濟(jì)學(xué)不好，有一小部分迅速升起的經(jīng)濟(jì)學(xué)家缺乏自我意識。本來根基也不足，你只能做一個好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。但不知道怎么回事，被社會捧來捧去成為神學(xué)家了。我剛從歐洲回來，宗教力量很大，神甫在里面講神學(xué)，懺悔和原罪。不會講什么效率第一，利益最大化。如果西方教堂講這個，西方絕對沒有發(fā)展。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家要自省，提高一點(diǎn)兒人格。如果你數(shù)學(xué)很好，我建議你多學(xué)一點(diǎn)兒歷史哲學(xué)，如果你英語好，就多學(xué)一點(diǎn)兒中國四書五經(jīng)，要不然你就別講中國應(yīng)該向何處去，您就在大學(xué)里講凱恩斯和科斯，我也你的學(xué)生。經(jīng)濟(jì)學(xué)界壟斷我認(rèn)為一定要打破，就是說掌握話語權(quán)是背后有強(qiáng)勢集團(tuán)支持，用不理睬的辦法封殺對手。我已經(jīng)歷10年，這次是香港教授經(jīng)歷一下了。

　　我們這個會也有一邊倒，是主辦者請他們，他們不來。這樣下去每個山頭都是一邊倒。但是社會有自由。你們傳媒感覺自由，你可以各路都去聽。這邊這么說，那邊這么說，都是有自由的，但是互相不來往。今天張先生很好，還有一個趙曉是我的小兄弟。他寫文章批評郎教授，雖然沒禮貌，但這兩位小兄弟還是不錯，認(rèn)真討論，他們還沒有到老謀深算的程度，真正的老謀深算就是不理你。有了壟斷權(quán)就是不理你。 但我還是希望在新自由主義論壇上，能請我們?nèi)ィ�我肯定去，我不怕�?左大培插話：我也不怕，我可以去跟他們辯論) 還能怎么著？能把我吃了不成？如果我肉好吃，你就吃了我吧。我們還是希望每一個論壇，每一次辯論都有雙方來。希望媒體以后多組織雙方辯論。誰不來誰有鬼。你是少林寺，他是武當(dāng)山，我是丐幫。武林大會比武，看誰把誰打倒，實(shí)踐是標(biāo)準(zhǔn)，不能規(guī)定只按你的門派出招，按你的門派規(guī)矩我能打得過你嗎？你有你招，我有我招，打倒了算。

　　他們的壟斷辦法是：第一聯(lián)合封殺，第二貶低身份。他們說我不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一不懂外語，二不懂?dāng)?shù)學(xué)。像楊斌是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家之后，是最早的海歸，他們就是不理睬你，開會不請你去，你重視海歸為什么不重視他？因?yàn)樗�觀點(diǎn)和你不一樣。沒有道理。說我沒學(xué)問？我是社會科學(xué)院博士。其實(shí)老一代經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不是博士，他們都帶博士。說我是土鱉沒留過學(xué)。那郎先生是什么鱉？他們就說郎先生不懂國情，那我們就成為黑五類永世不得翻身？他不跟你討論問題，借口是你身份不夠。我們這些人怎么走到一起的？骨子里面是有血性的。郎先生是有點(diǎn)兒血性的人，就看不慣你這個東西，看不慣就說了。但是你聯(lián)合起來弄人家，從人格上貶低，把人家弄急了。你拼命罵專制壟斷，但同樣搞這一套。我是真心實(shí)意擔(dān)心自由主義名聲。在中國新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)形成壟斷，糟蹋自由主義。是自由主義最大悲哀。

　　第二，新自由主義者對國有企業(yè)批評有一定道理，我很了解他們。問題在于：第一條，前提是效率第一。80年代效率應(yīng)該第一，現(xiàn)在應(yīng)強(qiáng)調(diào)公平第一。假設(shè)效率第一，我退一步承認(rèn)了。第二條，假設(shè)私有企業(yè)效率比國有高，有什么說服力的著作，一定是私有效率高于國企嗎？在不同產(chǎn)業(yè)不同時期不一樣。開小飯館肯定是私有企業(yè)效率高。但是做原子彈戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，航天火箭誰高？如果航天部下海就沒有火箭，只是玩具火箭出來了，勞動密集型嘛！飛機(jī)不是垮了嗎？造飛機(jī)賺不了錢，就沒有人做。航天、航空、核、電子，高科技，私有企業(yè)效率高但是它干不了，中國正研究大飛機(jī)要不要造，新自由主義堅(jiān)決反對，理由就是沒效率。你說民營企業(yè)高于國有，只要效率和利潤，戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)不能要那是肯定的。造飛機(jī)貴，講究比較利益做褲子，褲子換飛機(jī)，這就是效率和比較利益，市場經(jīng)濟(jì)原則。歐洲四個國家聯(lián)合造空客，是國家行為，國家聯(lián)合行為。美國波音成本多高根本沒法算。波音是58年B52改過來的，那是正經(jīng)鐵飯碗，是美國打仗的軍費(fèi)開支。成功之后轉(zhuǎn)給波音，波音成本里算不算B52成本？我不知道。成本還沒算清楚就說中國不能造飛機(jī)？有什么實(shí)證根據(jù)？第三條，國有企業(yè)效率不高就分了，這個風(fēng)險有多大？即使你分了之后能夠提高效率，風(fēng)險比收益大得多，這時候?qū)幙纱蝺?yōu)。你不改效率會低，那么我們?nèi)萑绦�率低，但可以維持社會穩(wěn)定，也是一個選擇。為什么一定就要把國有企業(yè)分掉？他們基本判斷是國有企業(yè)搞不好，是激勵不夠，你把企業(yè)給他就夠了。你怎么知道？如果給了他之后，他還搞不好怎么辦？最優(yōu)次優(yōu)也有價值導(dǎo)向。效率第一的價值導(dǎo)向就要冒這樣的風(fēng)險，我們也可以講公平，穩(wěn)定和安全第一，大不了國有企業(yè)效率還是低，但可免除重大危機(jī)。

　　第四條，國有資產(chǎn)目前的模式，最大風(fēng)險是什么？

　　老說國有資產(chǎn)是流失，一天一個億，一年是365億，25年流失1萬億。我們說國有效率低，干脆流失完畢也就是了。問題在于，幾年來從6萬億，增加到11萬億，總量大大膨脹，越流失越多。現(xiàn)在政策是，一方面流失，一方面使用行政手段將國有資產(chǎn)增值，把民間財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國有財(cái)產(chǎn)。如果自由主義者批判這個是對的，我也批判這個。但是新自由主義沒有批判這個。因?yàn)槿绻�不再增值，國有資產(chǎn)很快流失完了，他們就沒有什么可以剝奪的了。還是一邊增值，一邊流失好。增值手段是不正當(dāng)?shù)模瑥墓擅袷掷锩婺缅X，然后劃到上市公司國有股凈資產(chǎn)里面。你別以為搞市場經(jīng)濟(jì)就沒有國有化問題，股市就是一邊私有化，一邊國有化。應(yīng)該把這10000億國有股退給股民，否則就崩盤了。再一個是國債和銀行信貸投資。增加國有總資產(chǎn)，同時也增負(fù)債，凈資產(chǎn)沒有增加，這兩項(xiàng)因?yàn)槎家�還錢。老說國有資產(chǎn)11萬億，凈資產(chǎn)多少？我現(xiàn)在沒有數(shù)，趙曉肯定知道。還有一筆負(fù)債是社會保障，你把國有資產(chǎn)分了，這筆歷史債務(wù)怎么辦？老百姓沒有辦法活。下崗工人和退休干部工齡在30年以上退休金，每年大概支付3000億，需要3萬億社保基金運(yùn)轉(zhuǎn)，每年有10％利潤，這3萬億要劃出來。實(shí)際是社會所有制。現(xiàn)在，11萬億就剩下7萬億了。還有一筆負(fù)債是國防和高科技，沒有國防就沒有高科技。新自由主義主張拿褲子換美國飛機(jī)，這是一個誤導(dǎo)。你把國有企業(yè)分了，國防企業(yè)是其中的核心。國家安全怎么辦？ 從凈資產(chǎn)和負(fù)債角度說，把國有企業(yè)搞不好就分，即使分掉之后能提高效率，現(xiàn)在也不能動。因?yàn)檫@些問題都沒有解決。新自由主義說我們沒有建設(shè)性，他們的建設(shè)性是什么？就是破壞。我的不動就是建設(shè)性。這些問題沒有解決就分，那就叫破壞性。你現(xiàn)在把資產(chǎn)弄掉，負(fù)債馬上就演變成為社會不穩(wěn)定，很多人沒辦法活。這么大的風(fēng)險你也能很簡單的說，能夠提高效率？

　　第五條，MBO式的分配國有資產(chǎn)，會演變成按照權(quán)力的系統(tǒng)性瓜分，而且不止于國有資產(chǎn)，會擴(kuò)大到私有財(cái)產(chǎn)。所以不能開這個口子。

　　國有企業(yè)經(jīng)理究竟能不能搞好？一部分人確實(shí)以后才能，提高獎金就可以了。第二是思想變了，先定了方向告訴你不行，偷了就行。然后告訴你，你先搞垮了再偷，否則偷不了。新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是教唆，說國有要變成你的，你要先把它搞垮了。好的時候太貴，你買不起，人家也不會賣給你，說得赤裸裸。國有企業(yè)大部分由于有人教唆，就是接受新自由主義理論，大家覺得不這樣不行，有意先搞垮。邏輯上顛三倒四，因果關(guān)系不清。

　　咱們犧牲公平，犧牲一代人，犧牲社會穩(wěn)定，只要提高效率就可以嗎？軍工可以不要，飛機(jī)可以不做，中國淪落為給發(fā)達(dá)國家加工褲子的加工廠，也可以。

　　——怎么分？！

　　比如寶鋼10億資產(chǎn)，1億賣給你，而且是銀行貸款。國有企業(yè)廠長是官本位，寶鋼就是副部級，廠長轉(zhuǎn)眼變成億萬富翁，冶金部的干部干不干？寶鋼一把手收入上億，部長才3000塊工資，怎么辦？冶金部大大小小還有幾千口人，最后只能商定，這個肥水大家瓜分，不要書生氣那么足，以為國有資產(chǎn)真能夠落到經(jīng)營天才手里。實(shí)際上也沒有什么天才，國有企業(yè)要辦好需要各個方面支持，因此各個方面要分一塊。黨政軍都要有利益，這就會演變成為按照權(quán)力體系的全面瓜分。開了口子就無法控制。

　　許多部門不能直接參加分配，就會使用權(quán)力去獲取財(cái)富，包括私人的財(cái)產(chǎn)，腐敗會進(jìn)一步升級。私人財(cái)產(chǎn)也不可能保障。我們要因?yàn)檫@件事上書。公共財(cái)產(chǎn)、公共利益、公共安全，涉及全國人民利益和穩(wěn)定，不是為了效率說分就分。即使有些企業(yè)該分，也不能吐這個口，要看連鎖反應(yīng)，如果中國亂那可不得了，情況就大大不如俄羅斯了。

　　本文來自楊帆先生在“國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家集體回應(yīng)郎咸平：資產(chǎn)流失與國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展研討會”上的發(fā)言。感謝烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站邵振偉先生。