|
時報訊 (記者 袁峰) 昨天，著名經濟學家、北大光華管理學院教授張維迎在中國企業家論壇深圳年會上發表了題為“中國企業的生存環境與經濟學家的社會責任”的講演，將矛頭直指郎咸平。他特別強調指出，學者不能以學術自由的名義去誣陷詆毀別人，對別人不負責任的說話是不對的。
張在演講中指出，一些教授打著學術自由，保護國有資產，保護少數股東權益，保
護小股東權益的旗號，不遺余力地否定過去十年國有企業改革、產權制度改革，否定我們的企業家隊伍，這是非常非常值得我們注意的。不難發現，張言下之意，便是直指近日因連連批判國內企業巨頭而處在輿論浪尖的香港知名學者郎咸平。
國退民進是在創造財富
郎咸平觀點：目前中國實施的一些MBO成為某些人掠奪國有資產的手段，中國國有資產產權制度改革面臨的重要問題，已經不是國有企業與民營企業爭利的問題，而是一些國有企業老總和民營企業老總在“民進國退的盛宴”中聯合起來“合法的剝削”國有資產的問題。
對此，張反駁說，“民進國退”真的是私人企業家和政府官員，或者國有企業領導人勾結起來侵吞國家財富嗎？在國有企業改革的過程中，特別是民進國退的過程，是瓜分國家財產還是創造財富的過程，我們應該看到這是創造財富的過程，而不是瓜分財富的過程。
現在很多人還是抱著這樣的推理，任何交易只要買的人賺錢了賣的人一定吃虧了，國有企業賣給私人，如果私人賺錢了，那么國家一定是吃虧的。交易是雙贏的過程，如果不是這樣的話肯定交易不會發生，但是這樣的理論常常被人忘記了。如果沒有民進國退，以及民營企業的大力發展，中國不會有這樣的發展。
不過，張重申，我不否認在國有企業改制過程中，存在著或者可能存在著資產流失，但是我強調的是，這個總體過程是創造財富的過程而不是瓜分財富的過程。
職業經理人的信托責任之爭
郎咸平觀點：國企老總就是職業經理人。國家持股就是股東的一部分，沒有所有者缺位的問題。國企老總就沒有資格要求股權，因為平臺是國家股東給你的。國企老總的身份就是“保姆”，是職業經理人。郎曾舉例說，如今國有產權的改革中，身為“保姆”的國企老總卻搖身一變成為了“主人”。
對此，張維迎接著按郎的比方反問說，如果說經理人是一個家庭的保姆，但是我們發現如果有保姆在糟蹋這個家的時候，那么主人去哪里了，為什么保姆將家糟蹋成這樣，主人都不出面，這是不是有主人的責任？張認為，中國企業家或者經理人，如果缺乏誠信責任，恰恰是沒有人愿意給企業家定價，當然也就不會有企業家的供給了，只有通過所有制的改革，讓那些私人股東，私人的所有者，來做經理人，他們才會有積極性，給企業家定價，中國才會形成真正的企業家市場，才會有真正的經理人的信托責任。
張還指出，我們有一些人，違反了信托責任，理論上說、法律上說是有罪的，一個經理人的信托責任，在法律環境下應該是利潤最大化，這僅僅是他們信托責任的一部分責任。
| 
