|
中新社記者 魏晞
獨立經濟學家郎咸平主持著一檔“財經郎閑評”的節目，但這位鐵齒銅(資訊 論壇)牙者眼下一點不“閑”。因為開罪了來自中國海爾、格林柯爾、TCL、科龍的“大金主”，他目前手握法院傳票，更要面對四方指責。
且不問專找大公司挑贊美的行為炒作與否、目的如何，再暫且擱置對其研究份量與深淺的疑問，這位郎先生至少應該贏得這樣的評論：不看他人臉色的經濟學家。
中國國內有媒體評論，中國經濟學家分為三類：理論研究型、商業型、為政府和公共利益服務型。此三類或獨坐書齋少問世事，或牽涉特定商業集團利益明哲保身，或服務于政府部門謹言慎行，都少了開口說話的自由。
因此，當以“獨立經濟學家”身分出現的郎咸平打出“曝光顧雛軍并購神話”“四問海爾管理層”“質疑TCL集團(資訊 行情 論壇)財務數據”等等幾發重炮時，社會反應會如此激烈。
中國缺少不看他人臉色的經濟學家。至少面對那些羽翼豐滿的上市公司時，許多中國的經濟學家是失勢的。當他們以“獨立董事”的身份位列各大公司董事會時，恰恰缺少了“獨立”的聲音。或者說，他們更多的將注意力放在各自精深的宏觀領域，對微觀的公司治理問題缺乏熱情。
奇怪的是，更多時候中國媒體成為代表大眾監督中國企業、特別是上市企業的中堅力量。他們口誅筆伐，揪出了銀廣夏、藍田股份、麥科特，捅開南方證券、德隆系身上的黑洞，往往使很多將不可收拾的錯誤得以止步。而經濟學家，卻很少在其中擔當角色。
大多出身文科的寫作者們尚且能從煩冗的上市公司年報、數據中找出問題，可見經濟學家非不能為，只是不愿為。
因此，郎咸平的聲音所以被一再放大，是因為這樣的聲音之前太少。他實際反映了目前投資者的普遍疑慮：擔心某些上市企業會在完全合法的前提下侵害中小股東的利益。
據稱，郎咸平下一個研究目標將是北大方正、清華紫光(資訊 行情 論壇)、三九集團以及民企南京斯威特和上海的復星實業(資訊 行情 論壇)。無論如何，我們相信監督的眼睛越多，錯誤的行為越少；上市公司黑洞越少，普通百姓損失越少、國家也越好。不看他人臉色敢于說話的經濟學家，則是越多越好。
| 
