|
本報記者 王松管弦
市場經(jīng)濟的特點就是平等交換和取消特權(quán)，創(chuàng)造無障礙的競爭環(huán)境以及產(chǎn)權(quán)保護，是政府首要的職責，資源稟賦并非決定一個國家貧富的惟一因素，因為制度要素的差距決定人們工作效率的不同，欠發(fā)達國家盡管資源富集，但制度上都有致命弱點；個人追求和積累財富符合社會目標，民營企業(yè)家“原罪”一說根本站不住腳，只有更好地保護富人，窮人才
可能變成中產(chǎn)階級乃至富人，否則大家都會變窮。著名經(jīng)濟學家、天則經(jīng)濟研究所法人代表茅于軾日前在貴陽舉辦的中外名家講座上，就熱點經(jīng)濟話題發(fā)表了一系列見解。
茅于軾認為，市場經(jīng)濟以平等交換為目的，誰也不應(yīng)阻礙。各種不同形式的交換產(chǎn)生了不同矛盾時，政府就要主持正義，維系人與人、企業(yè)與企業(yè)等之間的正常關(guān)系，保障平等自由的交換有規(guī)則地進行，不讓任何一方因享有特權(quán)而損害另一方的利益。
他指出，政府絕對不能享有特權(quán)，否則就把市場規(guī)則破壞了，經(jīng)濟就不可能發(fā)展。政府功能在市場經(jīng)濟中是不可或缺的，但不可能包辦一切，如由政府出面制訂幾年經(jīng)濟發(fā)展計劃或?qū)Ξa(chǎn)業(yè)發(fā)展實施限制與否是不符合市場經(jīng)濟規(guī)律的表現(xiàn)，這一切的決定權(quán)終將交還給市場。
關(guān)于宏觀經(jīng)濟形勢，茅于軾認為，中國經(jīng)濟既有過熱也有過冷，造成局部過熱的原因是政府過分干預(yù)市場，過熱項目的背后都有政府干預(yù)的痕跡。他認為目前不可能再有強硬調(diào)控措施出臺，因為這樣的調(diào)控成本實在太大了，其直接后果可能就是銀行壞賬的增多。茅于軾認為，從孫大午“非法集資”一案可以看出，對金融業(yè)壟斷局面的保護已不能適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展的需要。
| 
