|
廣州萬隆.成長投資顧問群
在1300點以下看到的股市的確很不一樣。上周上海證券報的系列文章中，成思危與朱利的兩篇言論，可以說將市場問題講得相當透徹，只是在結論上仍然是一種萬般無奈。國家領導人與主力機構代表的坦率與無奈，是面對還是逃避已無從判斷，但結果的確加劇了市場低迷的氣氛。
是什么原因導致場外資金裹足不前？是什么原因導致股價一再下跌？投資者信心如何重建？等等幾乎都可以從兩人的講話中找到最直接的答案。問題與答案都有，只是令場外的資金更加觀望起來罷了。
而繼續的無奈，將導致場內窒息式的崩盤效應，很多人已經在等崩盤抄底了。最近有個公開推測，說目前股指每下跌多少點，就會有券商資金鏈斷裂，有基金止損，有委托理財或基金申購者收回投資等等中長期留滯資金以履行內部或外部契約的方式被擠出市場。危言聳聽卻不無道理，總之是機構正在遭遇重創，似乎已經自顧不暇了。
香港平均市贏率有10多倍，國企則10倍左右，二板則有30多倍。目前大陸在50%以上的股份不流通的情況下10倍以下的股票比比皆是，中小企業板塊就跌得更是一塌糊涂。在這樣一個點位出現這種情況，可以說市場已經偏離了正常的軌道，發生了某種程度的失靈。那么政府的干預將在什么時候來臨呢？
虛擬經濟的一大特征就是預期，市場參與者的行為一般都構建在市場正常運行狀態下的預期基礎上。重大的嚴重偏離正常的價值發展預期中樞，將導致投資者、企業連鎖危機反應直至對整個國民經濟形成沖擊，因此不管是短暫(如美國911)還是中期(如香港抗擊亞洲金融風暴)，政府必然干預，而所有的干預結果只有一個，即影響價格使之勿要過分偏離正常的價值預期。從這個意義上講，政府的干預已經隨時都會來臨，而且可以是直接的方式。
比較資本主義市場，我國政府對經濟的參與程度要深厚的多，應該具備更加有效的干預能力。
市場的信心來自政府的立場，政府的立場需要用行動來表達。“成”與“朱”所言極是也僅僅是一家之“言”而已，代替不了政府的立場與行動。他們可以無奈，政府絕對不會也無奈。
| 
