《明星》周刊記者問：索羅斯先生，您的名字已成為商標(biāo)。您認(rèn)為它代表什么？

　　喬治·索羅斯答：我是一個(gè)復(fù)雜的人物。在世界一些地區(qū)，我以迫使英格蘭銀行屈服和使馬來西亞破產(chǎn)的人而出名，即作為投機(jī)者和魔鬼而出名。但在世界其他地區(qū)我被視作“開放社會(huì)”的捍衛(wèi)者。

　　問：您作為公民曾對(duì)索羅斯這個(gè)投機(jī)者的做法表示遺憾嗎？

　　答：不。我是在金融市場(chǎng)上從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。我從不為了盈利而進(jìn)行骯臟的交易。由于我始終遵循市場(chǎng)規(guī)則，我不認(rèn)為在我的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中有一些不道德的東西。

　　問：但金融投機(jī)活動(dòng)尤其可能對(duì)弱小新興工業(yè)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成損害。

　　答：那是肯定的。但我不認(rèn)為，我可以通過我個(gè)人的投資政策來改變這一點(diǎn)。

　　問：如果您以身作則，情況會(huì)怎么樣？

　　答：這可能無濟(jì)于事。我不做這種交易，其他人也會(huì)做。單單我一個(gè)人不能治愈金融世界的疾病。我們應(yīng)該擺脫這種錯(cuò)誤的看法，即我們可以信賴市場(chǎng)參與者的紀(jì)律。

　　問：金融和股票市場(chǎng)隨時(shí)都有可能重新崩潰嗎？例如發(fā)生新的亞洲危機(jī)？

　　答：是的，因此必須對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)控。令人生氣的是，某些監(jiān)控人員對(duì)將來市場(chǎng)上發(fā)生的事情的監(jiān)控可能比市場(chǎng)本身的調(diào)控還糟。因此，中央監(jiān)控是錯(cuò)誤的。由了解市場(chǎng)情況，并且能夠在中央銀行和市場(chǎng)之間充當(dāng)調(diào)解者的機(jī)構(gòu)來監(jiān)控比較好。

　　問：誰在阻止這種新的金融結(jié)構(gòu)？

　　答：市場(chǎng)上的原教旨主義者，他們認(rèn)為市場(chǎng)會(huì)完美地調(diào)節(jié)一切。

　　問：但全球因特網(wǎng)泡沫的破裂不是市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)的最好證明嗎？

　　答：我愿意贊同這一點(diǎn)，我也不反對(duì)市場(chǎng)。但公共利益和市場(chǎng)思維之間的鴻溝與貧富之間的差距一樣在擴(kuò)大，無論在國(guó)家內(nèi)部還是在國(guó)家之間。資本主義偏愛其中心美國(guó)、歐洲和日本。但應(yīng)該建立一種讓邊緣地區(qū)也分享成果的體系。如果邊緣地區(qū)不受益，這會(huì)對(duì)資本主義的中心產(chǎn)生消極的反作用。因此，我們面臨選擇一個(gè)更好的世界還是選擇一個(gè)更糟的世界。

　　問：您認(rèn)為某些德國(guó)人對(duì)歐元的擔(dān)憂有道理嗎？

　　答：從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，沒有共同貨幣就不會(huì)有內(nèi)部市場(chǎng)。因?yàn)楣潭ǖ膮R率可能崩潰，可變的匯率可能變化太大。最好的解決辦法是實(shí)行統(tǒng)一的貨幣。管理歐元的方式方法需要改進(jìn)。但總的來說，實(shí)行歐元是向前邁出了一大步。不過這不阻礙我對(duì)歐洲中央銀行繼續(xù)提出批評(píng)。

　　問：歐洲中央銀行做錯(cuò)了什么？

　　答：強(qiáng)調(diào)同通貨膨脹作斗爭(zhēng)太少。歐洲中央銀行在歐洲和世界經(jīng)濟(jì)中有一定的影響。在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期推動(dòng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)是其使命的一部分。人們得到的印象是，歐洲中央銀行作出的利率決定總是有些跟不上市場(chǎng)的發(fā)展。而美國(guó)中央銀行往往比市場(chǎng)發(fā)展領(lǐng)先一步。

　　問：您對(duì)美國(guó)新政府有什么期望？歐洲人應(yīng)作哪些調(diào)整？

　　答：我感到很不安。美國(guó)新政府打算回到冷戰(zhàn)時(shí)代：太空導(dǎo)彈防御系統(tǒng)應(yīng)處于美國(guó)的控制之下。格言是：我們保衛(wèi)我們想保衛(wèi)的東西，我們不保衛(wèi)我們不想保衛(wèi)的東西。這恰恰是老的軍事方針。

　　問：布什提到新的威脅。

　　答：我并不完全反對(duì)武裝力量。但強(qiáng)調(diào)軍事實(shí)力和軍事優(yōu)勢(shì)是錯(cuò)誤的，因?yàn)槿藗儠?huì)因此而作出一種會(huì)自行成為現(xiàn)實(shí)的預(yù)言。尋找敵人的人會(huì)找到敵人，并且也會(huì)與之進(jìn)行斗爭(zhēng)。

　　問：您現(xiàn)在是不是有些言過其實(shí)，在為民主黨人搖旗吶喊？

　　答：我也對(duì)克林頓政府提出過批評(píng)。我對(duì)美國(guó)和世界的發(fā)展有另一種設(shè)想，即通過建立開放的社會(huì)來預(yù)防危機(jī)。布什不接受這種想法，他寄希望于美國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位。在短期內(nèi)這可能是一種可行的辦法，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這可能導(dǎo)致災(zāi)難性的后果。美國(guó)著眼于本國(guó)利益，然而美國(guó)的利益不一定是世界其他國(guó)家的利益。因此世界其他國(guó)家將捍衛(wèi)其自己的利益，這又會(huì)產(chǎn)生保持力量平衡的思想。我不認(rèn)為我們能承受這種情況。因此我認(rèn)為布什的設(shè)想令人不安。

　　問：對(duì)此歐洲人該怎么辦？

　　答：歐洲人應(yīng)該謀求對(duì)美國(guó)保持更高程度的均勢(shì)和獨(dú)立性。歐洲各國(guó)應(yīng)該更緊密地合作。聯(lián)邦總理施羅德最近提出的建議指出了這個(gè)方向，只是存在這種危險(xiǎn)，即這種發(fā)展可能導(dǎo)致德國(guó)在歐盟占優(yōu)勢(shì)。恰恰由于施羅德是戰(zhàn)后第一位沒有親身經(jīng)歷過納粹時(shí)代的德國(guó)政府首腦，他應(yīng)該敏感地對(duì)待別人對(duì)納粹時(shí)代的回憶。他走在正確的道路上，但對(duì)德國(guó)來說，要領(lǐng)導(dǎo)歐洲仍是困難的。(摘自德國(guó)《明星》周刊）