|
布什去年10月為角逐總統職位進行拉票活動期間，曾被問到當股票崩潰或出現其他重大金融危機時，他將如何處理？對此，布什直截了當地說：“先打電話給格林斯潘�！�
格林斯潘幫助過4位總統治理國家經濟，作為美國聯邦儲備委員會主席，他有一大群崇拜者，因為他能掌穩中央銀行的舵，有人說他是美國第二位最具權力的人物。
然而，格林斯潘目前卻受到任職美聯儲14年來最猛烈的批評，美國金融界和國會山的批評者認為，他反應太慢，太遲覺察到美國經濟即將碰到風暴。
許多投資者都希望格林斯潘來擔當股市救市者的角色，指望他再次揮動利率的杠桿來解開無數被套牢的繩索，但結果卻令他們都失望了，因為美聯儲只減息0.5厘而非被認為重振股市所需的0.75厘。在減息消息宣布后，道·瓊斯指數和納斯達克指數齊齊暴瀉。于是，有人開始指責格林斯潘。
美國經濟學家奇梅林說：“假如美國的經濟出問題，格林斯潘將會受到許多指責，而他也應受到指責。我認識他很久了，但不得不坦白地說，他犯了許多錯誤，他所預測的紀錄有許多值得商榷的地方�！�
前美聯儲主席格拉姆利說：“沒有原因令美聯儲不采取更進取的行動。”批評的聲音主要是指格林斯潘在去年應減息的時候卻反而加息，一直繼續執行緊縮貨幣政策至去年底。
美國參議院財務委員會主席格拉斯利也附和許多議員的意見，對3月22日減息的幅度表示失望，指經濟的狀況和通脹不存在，應可容許更大幅地減息。
盡管美聯儲的責任不是挽救金融市場，但半數美國家庭擁有股票(大部分通過退休計劃擁有)的事實，令股市對美國人民產生很大影響。當格林斯潘決定在今年1月份開始減息時，經濟早已在衰退邊緣，科技股泡沫已爆破�，F在，美國的決策者面對經濟處于衰退邊緣與股市低迷的混合局面。
其實，美國有識之士完全明白，只靠減息是不能挽救衰退中的美國經濟的。如果減息真能起作用，為何日本的利率已接近零，而日本經濟和股市卻處16年來的最低點？因此，有人估計，就算美聯儲真的順應“民情”將利率調降0.75厘，股市也可能一樣作“不滿意”的反應。經濟的盛衰有其必然的運行周期，這不是靠減息就可以左右的。
從新總統布什的角度看，似乎也不急于對經濟采取過激的措施，因為現在的股市下瀉，仍可以解讀為克林頓時代的“后遺癥”，何況美國在10年經濟景氣之后遲早會有調整。所以，美國新當權者的最佳選擇，是先讓隱藏的瘡疤公諸于世，待日后措施到位時，當可視作新政府的一項政績。
可以預期，美國的經濟放緩，或者說是“經濟減弱的危機”仍將存在一段較長的時間，有人估計，美國有待第三季度末甚至年底才可以見到新的曙光。而作為經濟晴雨表的美國股市，將繼續反復偏弱的走勢，似是無可避免的事。何況美國面對的是眾多上市公司不斷發出盈利預警，對投資信心的打擊是不可輕視的。(鄭理)
| 
