中廣網北京9月19日消息(記者張加寧)據中國之聲《新聞晚高峰》報道，一些美國政府官員說，總統奧巴馬定于今天再提向富人增稅的建議，希望確保年收入超過100萬美元的富人承擔與中產階級相同的稅率。雖然奧巴馬很可能不會具體談及稅率和其他細節，但是外界推測奧巴馬打算把這一條建議稱作“巴菲特 規則”。奧巴馬這么做意欲何為？會不會因此得罪富人而影響明年的選票？

　　先前，美國“股神”沃倫·巴菲特抱怨美國國會“溺愛”超級富翁，要求政府向包括自己在內的富人多收稅。美國媒體是這樣引用巴菲特在紐約時報上的原話的：

　　這位億萬富翁表示在大部分國人為了糊口而掙扎時，我們這些巨富卻在繼續享受超爽的減稅政策，我和我的朋友們都被嬌慣的太久了，巴菲特自己說，我的大部分收入上的稅比我的女傭人還低。

　　其實近一年來，對富人增稅是奧巴馬常提的話題，巴菲特的一番話好像又給奧巴馬提了醒：

　　奧巴馬：巴菲特說的很明白，沒有人的收入增長比最富有的1%的哪些人更快，我這些大家都能給一些幫助，這沒有什么不妥的。

　　小布什擔任總統期間曾經兩次減稅，然而在目前美國的巨額財政赤字壓力下，美國政府似乎已經沒有太多選擇，中國之聲特約觀察員丁兆林：

　　丁兆林：那么這么多年來，實際上美國對于高收入的稅收沒有像歐洲國家那么重的優勢也體現出來了，就是全世界有才能的人都在往美國跑，最終給美國所產生的財富非常高，他們在稅收的政策上也是獲利了的，現在從另外一個角度上來講，奧巴馬可以說就是代表比較基層的人，這個時候對高層收稅，他一方面自己要有姿態上的表達，另外美國的富人們其實也意識到了，如果富人們不出來解決問題，總得要有人來解決，還不如在有序的方式之下，他們能夠參與到解決問題的方式。

　　所以我們看到有美國富人站出來支持增稅，比如多媒體公司投資人辛德力：

　　辛德力：我們采取了特殊的政策，讓富人更加富裕，在錯誤的前提下有些人認為有錢人會把富裕的錢留給政府系統，但我就是其中的一員，我有所有我需要的東西，我不需要花任何的錢，不需要買家電，不需要買車，不需要買房子。

　　然而，巴菲特和奧巴馬的增稅理論一經提出，就不出意料的招來共和黨的狂轟濫炸，將自己比作撒切爾夫人的美國共和黨總統競選候選人米歇爾·巴克曼就這樣和巴菲特叫板：

　　巴克曼：現在總統的朋友巴菲特站出來說，所有的億萬富翁應該付更多的錢，我現在就有一個建議，巴菲特先生你今天就寫一張大大的支票吧。

　　這些天來，在美國電視上可以看到很多有關是否增稅的討論甚至是辯論，丁兆林認為，正是在這樣的辯論中，各階層達到一種博弈后的妥協：

　　丁兆林：稅收在美國一直是一個大眾可以參與和討論最后辯論達到一種平衡機制的話題，這種辯論本身最后會產生一種各個階層之間的妥協，對于少數拔尖的這一部分富人會產生影響，這個影響可能也不會是實質性的，他們需要考慮的就是不要讓這些最有創造力的人離開美國，到其他的地方，現在有一些避稅天堂、離岸天堂、免稅天堂也在吸引著這部分人去，如果說這些有錢人都離開美國的話，實際上對美國的影響也會很大，所以這是一個博弈的過程。

　　如果向富人增稅，不可避免的會影響一些人的利益，面對逼近的明年大選，奧巴馬不擔心這影響自己的選票嗎？丁兆林認為，奧巴馬已經考量成熟，結果很可能是正面效果：

　　丁兆林：他應該是算的很清楚的，因為用老百姓的話來說，奧巴馬就是充分利用了現在互聯網的技術，通過微博或者說是社交網絡，把最基本的中下層的選票搜羅上來，從人數上來講在這方面是很占優勢的，所以他必須要保證他政策對中下層是一致的。對于富人肯定是會有一定的影響，但是畢竟這些富人的數字不是非常的高，少數的高收入者或者說及其富有的人，美國的政策一直比較偏向他們，稅收遠遠沒有對他們能夠產生實質影響，奧巴馬這樣一個增稅的計劃，影響的是非常少數的人，而這樣對少數人的影響，恰恰相反會迎來更多的大多數的這種底層的或者是低層中產階級這些人的支持，所以他應該不用擔心這樣的一個增稅政策會對大選會有害處，反而相反會帶來益處。