對(duì)于4萬億的政府投資計(jì)劃，蒙代爾卻評(píng)價(jià)為：“如果中國僅僅把經(jīng)濟(jì)集中在醫(yī)院、保健、基建等公共投資項(xiàng)目上，是不可能由此讓中國避免遭受經(jīng)濟(jì)衰退的，而應(yīng)該做得更多。”

　　蒙代爾進(jìn)一步提出，為了刺激內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國政府可以向普通民眾發(fā)放1萬億元的消費(fèi)券。他同時(shí)建議美國政府也可以發(fā)放5000億美元消費(fèi)券來刺激經(jīng)濟(jì)。“消費(fèi)券通過老百姓購物到達(dá)零售商的手上，商家可以用這些消費(fèi)券抵扣企業(yè)賦稅，從而把政府多余的財(cái)富還返給企業(yè)和民眾。”

　　“1 萬億相對(duì)中國一年GDP的總量來說，刺激并不大。”中國一年的GDP總值為28萬億，即1萬億元的有效需求僅為3.5%。因此，蒙代爾建議，消費(fèi)券需要設(shè)定3個(gè)月的有效期，相對(duì)于一個(gè)季度的GDP數(shù)值，有效需求比例增大為14.28%。假設(shè)1萬億元的消費(fèi)刺激未達(dá)到預(yù)期效果，則可以再推行一個(gè)季度。他認(rèn)為，歐美國家擔(dān)心發(fā)放消費(fèi)券的做法會(huì)動(dòng)搖百姓的消費(fèi)信心，如果中國能夠取得成功，則會(huì)成為其他國家推出同樣措施的榜樣。

　　大幅減免企業(yè)賦稅

　　面對(duì)金融危機(jī)，2009年中國出口企業(yè)究竟應(yīng)該冬眠、冬泳還是冬獵？蒙代爾表示，未來中國不會(huì)存在通脹的擔(dān)憂，而通縮將變得更加明顯。他對(duì)今年以來中國政府在國際市場(chǎng)增持5000億美元的外匯資產(chǎn)(其中主要是美國國債)的做法不以為然，他認(rèn)為這些資金應(yīng)該更多被用到國內(nèi)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)中。

　　此外，蒙代爾還對(duì)去年稅改后的企業(yè)所得稅新政提出了不同意見。他表示，改革后的企業(yè)所得稅征收辦法對(duì)所有企業(yè)實(shí)行稅率平等這是正確的，但是統(tǒng)一為25% 的稅率對(duì)于外資企業(yè)來說仍然是提高了門檻，削弱了廣大出口企業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。如果要刺激出口增長(zhǎng)，正確的辦法是把統(tǒng)一的稅率降下來。他以德國在上世紀(jì)面臨經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)的減稅政策作為榜樣(當(dāng)時(shí)德國率先把企業(yè)所得稅從38.7%下調(diào)到15%，迅速使德國的經(jīng)濟(jì)走出衰退)，認(rèn)為中國和美國都應(yīng)該盡快將本國的企業(yè)所得稅稅率由現(xiàn)行的35%降低到15%。

　　蒙代爾還認(rèn)為，中國的財(cái)政收入充沛，在必要的時(shí)候，可能還要采取更為激進(jìn)的做法，“征收企業(yè)所得稅這樣的爭(zhēng)論一直是存在著的。是否一定要向企業(yè)征稅？它的合理性我是提出質(zhì)疑的。”