預(yù)警韓國(guó)金融危機(jī)

　　事實(shí)上，正是蓋特納最終斷絕了雷曼兄弟公司的最后一線生機(jī)——9月13日，在決定雷曼兄弟命運(yùn)的一次會(huì)議上，蓋特納通報(bào)了由他、財(cái)長(zhǎng)保爾森和美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克組成的委員會(huì)的決定：雷曼兄弟必然并且一定要進(jìn)入破產(chǎn)保護(hù)程序。

　　在克林頓時(shí)期，蓋特納便供職于財(cái)政部。他參與處理了當(dāng)時(shí)的國(guó)際金融危機(jī)，并在與韓國(guó)和巴西的援助協(xié)議談判中發(fā)揮了重要作用。蓋特納在財(cái)政部共工作13年，從1995年到2001年，歷任財(cái)政部助理部長(zhǎng)幫辦、助理部長(zhǎng)高級(jí)幫辦、助理部長(zhǎng)和負(fù)責(zé)國(guó)際事務(wù)的副部長(zhǎng)。

　　美聯(lián)儲(chǔ)一名高級(jí)官員說(shuō)，蓋特納往往能“憑直覺(jué)”找到渡過(guò)困境的辦法。他認(rèn)為，這是因?yàn)樯w特納長(zhǎng)期在財(cái)政部任職，知道政治和權(quán)力如何運(yùn)作。

　　總部設(shè)在加利福尼亞州的太平洋投資管理公司首席執(zhí)行官穆罕默德·埃里安說(shuō)，蓋特納不是薩默斯、伯南克和默文·金那樣的專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但他總能找到問(wèn)題所在。“他看問(wèn)題的敏銳性令人覺(jué)得難以置信，他經(jīng)常提出尖銳的問(wèn)題，”埃里安說(shuō)，“他能迅速找到問(wèn)題關(guān)鍵，抓住問(wèn)題根源。”

　　讓埃里安對(duì)蓋特納刮目相看的原因，是蓋特納在亞洲金融危機(jī)期間的表現(xiàn)。1997年感恩節(jié)，時(shí)任財(cái)政部中層官員的蓋特納告訴上司、時(shí)任財(cái)政部副部長(zhǎng)的薩默斯，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況表明，它正處于破產(chǎn)邊緣。蓋特納認(rèn)為，美國(guó)不能袖手旁觀，任由韓國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰。

　　薩默斯說(shuō)，蓋特納平靜地列舉了一系列理由，解釋美國(guó)別無(wú)選擇，只能采取行動(dòng)。這一觀點(diǎn)在美國(guó)政府內(nèi)部引起轟動(dòng)。盡管蓋特納的救市聲音可能不夠響亮，但薩默斯說(shuō)，美國(guó)政府最終推行的政策與蓋特納最初的提議相當(dāng)接近。

　　有人認(rèn)為不夠勝任

　　在同事和朋友眼中，蓋特納是一名務(wù)實(shí)主義者。

　　他的一位前同事說(shuō)，人們?cè)�誤以為平常舉止隨意的蓋特納內(nèi)心缺乏堅(jiān)定信念。事實(shí)上，雖然蓋特納的和藹可親獲得普遍公認(rèn)，但他在必要時(shí)會(huì)非常強(qiáng)硬： “所有人似乎都低估了他。如果他是大個(gè)子，人們可能說(shuō)，他是塊當(dāng)總統(tǒng)的料，因?yàn)樗�身上散發(fā)著權(quán)力光彩。但是，因?yàn)樗麄�(gè)子矮小，看似年輕，人們總是低估他。”

　　了解蓋特納的人都說(shuō)，他總是被嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)激勵(lì)，此次影響全球市場(chǎng)的金融危機(jī)也不例外。蓋特納在達(dá)特茅斯大學(xué)就讀時(shí)的朋友賈斯汀·魯?shù)律�說(shuō)，自己在6月份時(shí)曾試探地問(wèn)蓋特納，睡眠是否還充足，“他說(shuō)，‘賈斯汀，你必須要認(rèn)識(shí)到，我們這些人就是以此生活的，我們就是因這些危機(jī)而活的。’”

　　“他是個(gè)異常聰明的人，在打交道時(shí)令人印象深刻，”前聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)助理顧問(wèn)奧利弗·愛(ài)爾蘭說(shuō)，他曾在會(huì)議上與蓋特納打過(guò)照面，“他是他們之中非常有能力的人。”

　　雖然魯?shù)律�和其他朋友們都認(rèn)為，蓋特納的性格與奧巴馬的類似，都異常冷靜，但批評(píng)者卻認(rèn)為，蓋特納的敏感，使得他可能會(huì)將意見(jiàn)的不一致理解為是對(duì)個(gè)人的挑釁。“我希望在他的任命聽(tīng)證會(huì)上充滿戲劇性，應(yīng)該有一些強(qiáng)有力的反對(duì)者質(zhì)問(wèn)他，在紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行對(duì)美國(guó)國(guó)際集團(tuán)、雷曼、高盛、摩根和貝爾斯登的決定上所起到的作用。” 紐約Graham Fisher & Co研究公司常務(wù)董事喬什·羅斯納說(shuō)。

　　不過(guò)也有人認(rèn)為，蓋特納還沒(méi)準(zhǔn)備好勝任財(cái)長(zhǎng)這一職位。“如果紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)蓋特納能夠在奧巴馬的內(nèi)閣中取得這一席位，我們就完蛋了，沒(méi)戲了，垮了。就是這么簡(jiǎn)單。”CNBC財(cái)經(jīng)新聞臺(tái)評(píng)論員吉姆·克萊默在Real Money雜志中寫(xiě)道。克萊默認(rèn)為，蓋特納應(yīng)該對(duì)雷曼兄弟在9月份時(shí)申請(qǐng)破產(chǎn)的決定承擔(dān)責(zé)任。