人到底有沒有在攫取暴利與控制風(fēng)險之間的平衡能力呢？如果有，為何投資機構(gòu)都要單設(shè)風(fēng)控部門呢？而發(fā)達(dá)資本市場中參與期貨交易的機構(gòu)為何幾乎無一例外地主要靠電腦模型實施操作呢？

　　8月25日晚常兄打來電話：“衛(wèi)星有大麻煩了，你勸勸他挺住，有要幫忙的別客氣。這還真驗證了你那句玩笑話‘喝一頓少一頓了’��”

　　常兄是我跟張衛(wèi)星共同熟知的朋友，身證特殊。他說的“喝一頓少一頓”是指2007年初的那次聚會，七八個朋友正為股市不斷地沖關(guān)奪隘興高采烈時，張衛(wèi)星兜頭一盆冷水：“大小非的定時炸彈很快會引爆，股市沒戲，趕緊跟我炒黃金吧”。

　　“大小非炸彈”引爆了，卻是在他話音落過一年多以后，我們曾后悔沒跟他炒黃金，但這會兒又慶幸了。那時他大講他的“高德黃金通”和“變相交易所”營利模式，聽得座中人心里發(fā)虛。我覺得黃金這東西再能大賺也總有我們搞不清的風(fēng)險，有本事自己悄悄賺去吧，千萬別搞什么“集合理財”模式。給人家賺了皆大歡喜，賠了就有法律麻煩，所以我開玩笑說：“來干杯！丫不聽勸，咱跟丫是喝一頓少一頓了”。

　　接過常兄電話后立即與張衛(wèi)星聯(lián)系，他說差不多挺過來了，就是賠得不堪回首；5天后媒體爆料，鋪天蓋地，這時再與他通話，他已嗓音沙啞��

　　其實在那次聚會時他就說過自己在黃金炒作中已經(jīng)“死”過一回了，但他又說，“正因為有過打回原點的慘痛教訓(xùn)，我會更注意控制風(fēng)險。”但人到底有沒有在攫取暴利與控制風(fēng)險之間的平衡能力呢？如果有，為何投資機構(gòu)都要單設(shè)風(fēng)控部門呢？而發(fā)達(dá)資本市場中參與期貨交易的機構(gòu)為何幾乎無一例外地主要靠電腦模型實施操作呢？

　　2003年夏，張衛(wèi)星拿著一摞書稿愣頭愣腦地找到我，此前他已是我主編的雜志上頗有名氣的作者了，他搞了一本叫《三線開花》的技術(shù)分析的書，讓我作序。書稿中那黑壓壓的數(shù)字和公式，我是橫豎都看不進(jìn)去，他便給我講，從數(shù)理統(tǒng)計的什么正態(tài)分布講起，講得他鼻孔冒汗，講得我恍若隔世��開始我還問點兒啥，可每一發(fā)問他便滔滔不絕甩來一大堆讓我張口結(jié)舌的概念、數(shù)字。我只好點頭，明明聽不懂卻還裝懂地點頭。我震懾于他無比堅韌的橫掃任何異見的“一根筋”精神了，同時也心生欽佩：一個普通的知識分子，正是資本市場給他提供了無窮大的機會，他完全可以憑自身的知識和智慧“不求人”地獲取財富，改變命運，特別是像他這樣性格如此“不合群”者。

　　還是馮侖的話切中要害：“人要會‘知止’，要說與自己身份吻合的話，要做力所能及的事。”作為“草根學(xué)者”的張衛(wèi)星，最早指出股權(quán)分置的弊端，他的“奶牛論”振聾發(fā)聵，他的“散戶代言人”的言論摧枯拉朽，但他的“代散戶理黃金通”又實在不符學(xué)者身份。他在本性上又轉(zhuǎn)換不成商人角色，他的爆倉黃金——盡管在那領(lǐng)域早是普遍現(xiàn)象——之于“學(xué)者”張衛(wèi)星，卻一定是滅頂之災(zāi)。

　　好在張衛(wèi)星還有足夠的知識和智慧，更好在這回又獲得了“黃金換來”的教訓(xùn)，他還會站起來，一定會站起來。但我以為在趴下的時候首先要反省的是“知止”問題——為了能再站起來，為了能站得扎扎實實。

　　衛(wèi)星，我和一幫老友又在“北平望京樓”備下老酒和羊蝎子了，等你從焦頭爛額中逃離��我想起《色戒》里梁朝偉那句著名的臺詞：無論怎樣，“人來，就行”。