網絡版專稿 記者 段建明 金融危機席卷全球。隨著美國和歐洲拿出了自己的救市武器，市場信心得到了短期恢復�！白顗牡臅r候”是否已經過去？中國在這次危機中應該扮演怎樣的角色？本網記者專訪了美聯儲前理事、斯坦福集團經濟學家Lyle Gramley。

　　經濟觀察網：你認為美國金融危機現在的狀況如何？“最壞的時候”是不是已經過去了？

　　Lyle Gramley：信貸危機在最近幾周內急劇惡化。作為應對，歐洲央行和各國財政部門、美國和澳大利亞都采取了措施強化其銀行體系。擴大了存款保險的保障范圍，并保障了銀行間的拆借。雖然目前還未有緩和的跡象，但是信心正在恢復，流向商業領域和消費者的貸款數額也在增加。也許仍然需要其他相應的措施以緩解危機。

　　經濟觀察網：有人認為中國可能是美國國債的最大買家，也有人認為應該拒絕購買美國國債。你怎么認為？

　　Lyle Gramley：購買美國國債以及其他的以美元計價的資產是中國保持其幣值穩定的主要方法。如果中國停止購買美元計價的資產，其貨幣在外匯市場上會突然增長。我希望中國能夠繼續采取相應的政策，使人民幣快速升值，但我也理解，升值過快會對中國經濟造成不良影響。

　　經濟觀察網：你認為各國央行是否已經用盡各種手段來應對金融危機？他們手中還有什么牌？

　　Lyle Gramley：處理金融危機的“彈藥”有很多。例如，美聯儲可以無限地增加其資產負債表，它有權力在特殊和緊迫的情況下向任何個人、合伙企業和公司輸送流動性。

　　經濟觀察網：目前各國央行的“救市”行動已經取得了一定成效。你認為此次危機是否已經“見底”？或者僅僅是曇花一現？歐洲金融市場的信心目前情況如何？

　　Lyle Gramley：從歐洲和美國采取行動支撐其銀行體系后，市場仍不穩定，信心依然薄弱。應該采取更多主動的措施以恢復金融市場的正常功能。

　　經濟觀察網：一些經濟學家認為，不應該允許發達國家通過無限制的印發紙幣來應對危機，因為這會損害新興國家的利益。你認為發達國家目前的政策是否損害了新興國家？你有什么建議？

　　Lyle Gramley：危機對新興國家最大的影響并非來自發達國家印發過多貨幣，而來自發達國家正在走向潛在的非常嚴重的衰退。發達國家采取越主動的措施去應對金融危機，發展中國家受到的損害也越小。

　　經濟觀察網：中國政府的聲音仍顯樂觀。他們相信中國的金融形勢依然穩定。你同意么？中國是否能在這場危機中獨善其身？

　　Lyle Gramley：中國的經濟受金融危機影響的程度可能較其他國家而言較低，特別是與美國和其他歐洲國家相比。油價的下降對于中國經濟而言是一個利好消息。然而，美國和歐洲的衰退會對中國的出口產生不利影響，所以中國的增長可能會放緩。

　　經濟觀察網： 你認為中國的金融實力如何？中國能否扮演救世主的角色？中國應該怎樣做？

　　Lyle Gramley：中國通過向全球金融機構提供資金可能會有所助益，特別是受到金融危機影響的新興國家的金融機構。顯然，中國必須選擇一個符合其最大利益的政策。

　　經濟觀察網：一部分經濟學家認為中國應該借機收購美國金融機構，你怎么認為？

　　Lyle Gramley：中國很難期許一下子吞并整個國際金融體系，沒有一個國家有這個規模和實力。