逃逸企業(yè)占比不大

　　經(jīng)營(yíng)不善的駐華韓企“半夜逃逸”并非最好選擇，近日韓國(guó)政府部門的表態(tài)，使已經(jīng)選擇半夜出逃的韓資企業(yè)可能面臨司法訴訟，而這對(duì)有此打算的韓企也形成威懾。

　　據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，韓國(guó)產(chǎn)業(yè)資源部于2月19日表示，除考慮將擅自撤離的韓國(guó)企業(yè)移交司法處理外，也會(huì)在非法撤離的企業(yè)逐漸增加的地區(qū)，如青島設(shè)立企業(yè)清算協(xié)助小組，以支援本國(guó)企業(yè)的清算，保護(hù)企業(yè)主人身安全。

　　針對(duì)本報(bào)此前報(bào)道的煙臺(tái)世剛高管集體逃逸事件，煙臺(tái)市福山區(qū)委宣傳部副部長(zhǎng)趙玉浩表示：“我們已經(jīng)注意到韓國(guó)產(chǎn)業(yè)資源部來調(diào)查的事，像世剛這樣外逃的事件如何處理我們也在研究。世剛遺留的機(jī)器設(shè)備還沒有拍賣，尚在清算之中。”

　　對(duì)于韓媒所報(bào)道“半夜逃逸”現(xiàn)象多因中國(guó)破產(chǎn)清算程序復(fù)雜的說法，記者采訪了青島外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)、律師滕軍。滕表示：“通過正常程序破產(chǎn)清算這在任何國(guó)家都是存在的，中國(guó)《公司法》就這么要求，這是法律程序。我們也正在研究出臺(tái)應(yīng)對(duì)措施。商務(wù)部人士上次到青島來，也對(duì)我們提出了相關(guān)要求。”

　　煙臺(tái)韓國(guó)商會(huì)顧問、孫培江律師也認(rèn)為，韓國(guó)官方的調(diào)查及動(dòng)用司法程序的表態(tài)對(duì)那些經(jīng)營(yíng)不善的小企業(yè)應(yīng)該有震懾作用。“對(duì)世剛來講，韓國(guó)官方的表態(tài)顯然更利于這家企業(yè)的清算。比如把世剛的老板再‘請(qǐng)回’煙臺(tái)，清算起來更方面一些。”孫培江說。

　　對(duì)于部分韓資企業(yè)撤離原因，外媒認(rèn)為“近期經(jīng)營(yíng)環(huán)境急劇惡化”。像煙臺(tái)世剛實(shí)際上并非個(gè)案，一年多以來，在華韓企的非法撤離現(xiàn)象引人矚目。2月12日，韓國(guó)進(jìn)出口銀行發(fā)表的《青島地區(qū)投資企業(yè)的非法撤離現(xiàn)狀》報(bào)告書指出，從2000年到2007年，共有8344家韓國(guó)企業(yè)在青島投資，其中的2.5%(206家企業(yè))非法撤離。在這206家之中，從2000年到2002年這三年中沒有一家企業(yè)“夜半逃逸”。2003年，首次出現(xiàn)了21家，此后每年都在增加，去年非法撤離的企業(yè)數(shù)量多達(dá)87家。

　　從行業(yè)來看，其中工藝品(首飾)生產(chǎn)(63家，30.5%)、縫紉(16。%)和皮革(13.6%)等傳統(tǒng)勞動(dòng)力密集型企業(yè)偏多。而員工50人以下企業(yè)的無(wú)故撤離比率占整個(gè)無(wú)故撤離企業(yè)的55.3%。

　　據(jù)此推斷，目前倒閉、逃跑、轉(zhuǎn)移的韓資企業(yè)，大多是皮革、成衣和縫紉玩具等加工型小企業(yè)。它們更為依賴中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力和優(yōu)惠政策，一旦這些因素發(fā)生變化就難以生存。對(duì)于韓方媒體“撤離潮”的說法，中國(guó)學(xué)者大多認(rèn)為“夸大其詞”。“海外的報(bào)道有點(diǎn)夸大了，實(shí)際撤離中國(guó)的企業(yè)很少。”國(guó)家發(fā)改委對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)張燕生表示。

　　對(duì)此，韓國(guó)官方也有類似觀點(diǎn)。

　　2月14日，韓國(guó)外交通商部通商交涉調(diào)整官趙兌烈在新聞發(fā)布會(huì)上表示：“最近對(duì)在華企業(yè)的非法撤離現(xiàn)狀進(jìn)行的調(diào)查顯示，韓國(guó)企業(yè)雖然在青島等城市的非法撤離比重不高，但中國(guó)政府高度重視我國(guó)企業(yè)所面臨的障礙。”

　　煙臺(tái)海關(guān)辦公室副主任張磊向記者透露：“國(guó)家財(cái)政部近期出臺(tái)新的關(guān)稅政策，還會(huì)有一些韓資企業(yè)破產(chǎn)，但世剛事件后國(guó)家許多部門健全了應(yīng)急機(jī)制，對(duì)一些重點(diǎn)企業(yè)加強(qiáng)了重點(diǎn)監(jiān)控，目前看沒有再出現(xiàn)類似的惡性事件，雖然破產(chǎn)企業(yè)肯定還會(huì)有，但以后出現(xiàn)類似事件的可能性將不會(huì)太大。”