有關(guān)法國興業(yè)銀行“流氓”交易員熱羅姆·凱維埃爾的調(diào)查27日逐漸深入。法國調(diào)查人員當(dāng)日說，調(diào)查富有成果，現(xiàn)階段焦點(diǎn)包括凱維埃爾行為動機(jī)和是否存在共謀等。法國興業(yè)銀行當(dāng)日公布報(bào)告，詳述凱維埃爾的違規(guī)行為。

　　這些進(jìn)展或許能在一定程度上解釋人們心中疑惑，卻也引發(fā)人們更多疑問。

　　法國《費(fèi)加羅報(bào)》援引業(yè)內(nèi)專家的話分析，凱維埃爾可能成為“替罪羊”。

　　行為動機(jī)如何

　　法國調(diào)查人員27日延長對凱維埃爾的羈押時間。他們說，凱維埃爾采取配合態(tài)度，專家和警方的調(diào)查“進(jìn)展非常順利且極富成果”。

　　未公開姓名的調(diào)查人員說，凱維埃爾在訊問中多次大喊：“媽媽，我沒犯錯。”

　　凱維埃爾的律師堅(jiān)稱，凱維埃爾沒有不良行為，并指責(zé)法國興業(yè)銀行試圖制造煙幕，轉(zhuǎn)移公眾視線，掩蓋銀行近一段時間因美國信貸危機(jī)等因素造成的巨大損失。

　　凱維埃爾的律師說：“(他)沒有作出不誠實(shí)的行為，沒有私吞一分錢，沒有以任何方式贏取私利。”

　　法國興業(yè)銀行負(fù)責(zé)人否認(rèn)銀行方面把其他交易損失轉(zhuǎn)入這一案件。

　　銀行官員承認(rèn)，凱維埃爾可能未從這次違規(guī)交易中獲利。

　　那么他的違規(guī)動機(jī)如何？調(diào)查人員和銀行均未找到答案。法國興業(yè)銀行高層主管讓-皮埃爾·穆斯蒂爾說，“我們不知道也不能理解”是什么讓他做出這樣的事。

　　是否存在共謀

　　凱維埃爾的違規(guī)交易是否存在共謀也是調(diào)查人員和法國公眾關(guān)注焦點(diǎn)之一。

　　銀行負(fù)責(zé)人穆斯蒂爾27日一再重申，這次違規(guī)交易是凱維埃爾一人所為。他說：“現(xiàn)階段沒有證據(jù)表明，他有來自內(nèi)部或外部的共謀。”

　　但穆斯蒂爾也模棱兩可地補(bǔ)充了一句：“我不能百分之百肯定不存在同謀。”

　　英國《每日郵報(bào)》援引警方內(nèi)部消息來源說，凱維埃爾已表示不愿做這次違規(guī)交易的替罪羊，正在考慮“列舉相關(guān)人名”。調(diào)查結(jié)果顯示，在丑聞曝光前，凱維埃爾給其他投資銀行的交易員打了幾個可疑電話。

　　這名調(diào)查人員說：“隨著越來越多案情被揭示，警方可能開展突擊檢查。屆時，巴黎許多銀行人士可能要失眠了。”

　　不少銀行業(yè)內(nèi)人士和法國公眾不相信凱維埃爾一人便能開展和掩蓋這么大規(guī)模的違規(guī)行為。凱維埃爾的一名鄰居說：“我們能相信他是牽扯入這件事的唯一人員嗎？認(rèn)為一個人就能搞定所有這一切的想法簡直可笑。”

　　如何越權(quán)交易

　　面對人們諸多疑問，法國興業(yè)銀行27日發(fā)布一份5頁紙的聲明，詳細(xì)解釋凱維埃爾如何開展和掩蓋違規(guī)行為。

　　聲明證實(shí)，凱維埃爾違規(guī)動用約735億美元購買期貨，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他的權(quán)限。隨后，凱維埃爾借助先前在銀行其他部門的工作經(jīng)驗(yàn)，以盜用他人電腦賬號和偽造文檔等方法掩蓋他的種種越權(quán)、違規(guī)行為。

　　為查明事件過程，警方正在調(diào)查他是否以“黑客”技術(shù)侵入銀行電腦系統(tǒng)。

　　穆斯蒂爾說，盡管銀行方面在整件事曝光前已察覺到凱維埃爾在一些交易中存在錯誤，但沒有展開深入調(diào)查。

　　法國興業(yè)銀行否認(rèn)，銀行發(fā)現(xiàn)凱維埃爾違規(guī)交易事實(shí)后強(qiáng)行平倉的做法，加劇歐洲股市當(dāng)時的下跌趨勢。銀行方面說，相關(guān)交易僅在所涉及市場占到8%左右。

　　“我們對市場的影響非常小，”穆斯蒂爾說。(耿學(xué)鵬)