在國際金融世界里，歐美互為“托兒”，瓜分了“世界銀行”和“國際貨幣基金組織”的頭把交椅。在名義上，“世界銀行”是為了解決貧困問題以及資助發展而設立的，但實際上并不給了解問題的窮國代表做主的機會，一直由美國人霸占著總裁的位子；作為交換，美國人則總是支持歐洲人做 “國際貨幣基金組織”的頭兒。

　　在德裔法國猶太人多米尼克·斯特勞斯-卡恩被歐盟提名為“國際貨幣基金組織”的新任主席的人選時，血氣方剛的大國總統普京突然“作梗”，提名捷克央行原行長為候選人，并順帶把斯特勞斯-卡恩的能力貶低了一通。

　　普京之外，中國、印度、巴西等發展中大國，甚至對歐盟認同感不強的英國，也有話要說。為此，歐盟財長容克不得不宣布說，斯特勞斯-卡恩將是最后一個歐洲人選，在其五年的任期之后，保證讓發展中國家的人擔任國際

　　容克的戰略退讓，對發展中國家來說，多少是一個值得高興的信號，但他的意志能否成為歐盟的主流，恐怕還要取決于發展中國家是否能勝任新的角色。

　　為了證明不是緩兵之計或者空頭支票，容克語帶雙關地提醒，發展中國家接棒的事情，不應在斯特勞斯-卡恩將任期結束之后才考慮，那個時候就已經太遲了，應該現在就開始準備。

　　容克的提醒，不僅是表達了歐盟的立場，也是對發展中國家的一種間接建議。正如容克所說的，是準備局部的權力交接。

　　普京敢覬覦的寶座，中國是否也敢染指？

　　中國就需要好好考慮下一步的事情了。五年后，出于種種原因，歐盟可能真的會支持中國人當選該職位———不管是因為中國展示了能力，還是為了孤立中國而讓其他發展中國家對中國眼紅，屆時，中國是否敢接過這一棒呢？

　　我們的困難，在于如何應對國際問題所帶來的挑戰呢？作為大國，沒有哪個積極對外擴張經濟和生存空間的西方強國會對中國視而不見；對比之下，中國因為大，又因為封閉太久，眼光多局限于國內的問題。

　　好在這些年來，中國一直比較穩定，世界格局也相對平衡，西方有頭腦的政治家，不得不一點點開始正視中國的存在與發展。

　　如此，即使好不容易爭取到了國際組織內的更多角色，我們又怎樣才能利用好這些機會呢？

　　要得體為國家爭取最大的利益，又要讓競爭者們欣賞，以便牢牢站住腳跟，絕非易事，不懂經濟，沒有高超的外交技巧和個人魅力，是做不到的。

　　期待中國能早日重視這些問題，以便更好地在國際舞臺上履行大國的權利和義務。所謂的“大國崛起”，不是喊幾句徒然招人戒備的口號，而是實實在在的行動上的準備。(梁雨霞)