沈柬貝 柴華

　　“剛剛跟美國聯(lián)邦調(diào)查局的人又談話了，好在現(xiàn)在我已經(jīng)不再是嫌疑犯。”江偉恩在自己的博客里寫道。

　　就在24小時(shí)前，美國弗吉尼亞理工大學(xué)發(fā)生致死33人的槍擊案，該校中國留學(xué)生江偉恩居然被美國個(gè)別媒體報(bào)道成殺人嫌犯。事后證明，這完全是一條嚴(yán)重的失實(shí)報(bào)道，真正的元兇其實(shí)是一名韓國學(xué)生。

　　對(duì)此，外交部發(fā)言人劉建超昨日表示：“美個(gè)別媒體在事實(shí)未經(jīng)查明之前發(fā)表不負(fù)責(zé)任的報(bào)道，違反了新聞職業(yè)道德，是十分錯(cuò)誤的做法。我們已要求有關(guān)方面消除其負(fù)面影響。”

　　“烏龍報(bào)道”冤枉中國學(xué)生

　　槍擊案發(fā)生不久，距離學(xué)校所在地布萊克斯堡數(shù)百公里遠(yuǎn)的一家報(bào)紙《芝加哥太陽報(bào)》率先捅出消息說，兇手是一名中國學(xué)生。該報(bào)專欄作者麥克·斯尼德還煞有介事地稱，這名24歲的冷血?dú)⑹中战�，去�?月7日乘美國聯(lián)合航空公司班機(jī)從上海飛抵舊金山。后來，影響頗大的FOX電視臺(tái)也轉(zhuǎn)播了這一報(bào)道。

　　FOX電視臺(tái)的著名主持人李維拉甚至以莫須有的“誘導(dǎo)”口氣來提問：“假定這名槍手來自中國，是不是因?yàn)樗麃碜陨鐣?huì)主義國家，因此憎惡美國社會(huì)，并進(jìn)行行兇？”

　　江偉恩在自己的博客上說，他是一名槍支愛好者，并且剛剛與女友分手。博客上也貼著很多他持槍的照片。亞裔、槍迷、剛和女友分手、弗吉尼亞理工大學(xué)學(xué)生，種種因素把江偉恩推向了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，他的博客點(diǎn)擊率刷新到了4萬。

　　16日晚上10點(diǎn)29分，江偉恩“站”了出來。“我不是槍手。在整個(gè)事件過程中，我收到了無數(shù)個(gè)死亡威脅和誹謗指控，手機(jī)也因?yàn)榻与娫捥�多而沒了錢，對(duì)此當(dāng)?shù)鼐�方已了解了情況。”

　　他繼續(xù)在博客里聲稱：“我現(xiàn)在明確宣布，我不是兇手。我愿意接受媒體的采訪，談?wù)勥@件事情，證明我的清白。我還愿意就此發(fā)表我的看法，即如果其他學(xué)生也被允許持有槍支的話，事情可能沒那么糟。”

　　其實(shí)還在江偉恩自己發(fā)布聲明之前，對(duì)于《芝加哥太陽報(bào)》的內(nèi)容，MSN新聞立即做了跟進(jìn)，中國新聞社也跟進(jìn)報(bào)道，隨后，忍了半天的新浪、搜狐、騰訊網(wǎng)也進(jìn)行了報(bào)道，甚至最后連CCTV的網(wǎng)站也做了相關(guān)播報(bào)。

　　“不錯(cuò)，我是亞裔，我在學(xué)校宿舍里住，我是VT（弗吉尼亞理工大學(xué)）的學(xué)生，我最近和女友分了手，我還喜歡槍械。但我不是兇手。”江偉恩16日在接受美國廣播公司采訪時(shí)說，自己還擁有美國聯(lián)邦政府頒發(fā)的合法持槍證。

　　“昨晚是一個(gè)非常特殊的夜晚，我?guī)缀蹼y以入睡，情況這么復(fù)雜，我想我們那些同胞也都不敢去學(xué)校了。”不停地被媒體騷擾的江偉恩在第二天的博客里繼續(xù)寫道，“但是我相信媒體從現(xiàn)在開始，將不會(huì)使得人們正確的判斷發(fā)生偏差了。”

　　按照江偉恩自己的陳述，警方之所以很快就將他排除嫌疑，原因有二：首先是他并不擁有本次案件中使用的那種口徑的槍支；其次是提取的指紋也不符合。

　　17日上午，美國方面正式宣布，制造該國歷史上最嚴(yán)重校園槍擊案的兇手身份已經(jīng)查明，是英語系學(xué)生、23歲的韓國人趙承熙。

　　為什么中國人容易被冤

　　雖然最終的消息使很多國人長舒了一口氣，但海外華人的形象，還是因?yàn)椤盀觚垐?bào)道”而受到了難以挽回的損傷。

　　近年來，美國媒體“妖魔化”中國的傾向時(shí)有體現(xiàn)。曾多年任德國自民黨主席的奧托·拉姆普斯道夫伯爵指出：“早在2003年，美國工業(yè)聯(lián)合會(huì)就指稱，中國是造成美國2000年中期以來喪失270萬個(gè)就業(yè)崗位的主要原因。這樣對(duì)美國政府就形成了內(nèi)政壓力，這些情況不禁使人想起了20世紀(jì)70年代的日本。”

　　也許正因?yàn)檫@樣，盡管美國政府一直表示自己沒有對(duì)中國存在偏見，但美國媒體從來沒有停止過對(duì)“中國威脅”的含沙射影。

　　《華爾街日報(bào)》曾發(fā)表文章《另一個(gè)威脅正在逼近：中國作為一個(gè)新的妖魔》，批評(píng)美國國內(nèi)存在將中國妖魔化的傾向。文章稱：“對(duì)中國妖魔化的活動(dòng)眼下似乎正如火如荼。為了在冷戰(zhàn)后的世界中物色一個(gè)能夠替代原蘇聯(lián)的敵人，美國政治家在越來越大的程度上試圖讓中國人充當(dāng)這個(gè)角色。”

　　“媒體的妖魔化做法一直存在著，一直沒有變化。”2003年1月，清華大學(xué)教授李希光發(fā)表評(píng)論說，“我相信那種亨廷頓的理論——文明的沖突。哈佛大學(xué)的亨廷頓教授把這個(gè)妖魔化理論上升到極點(diǎn)，上升到文明的沖突。根據(jù)他的理論推理，要取得文明的勝利，只能是妖魔化對(duì)方。妖魔化就是為了文明的沖突和文明的勝利。”

　　而在個(gè)人層面，意大利《生活》雜志負(fù)責(zé)人胡蘭波女士向《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》表示，不管在意大利還是美國，由于文化的不同，中國人融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)有比較大的困難。他們對(duì)當(dāng)?shù)刂髁魃鐣?huì)的一切并沒有多大興趣，當(dāng)?shù)刂髁魃鐣?huì)的人卻特別留意外來移民，對(duì)外來人是否構(gòu)成安全問題、工作競爭問題都十分關(guān)注。如此一來，難免在中國移民與當(dāng)?shù)刂髁魃鐣?huì)之間“立起一堵墻”。

　　“而且，很多外國人從心底不希望中國富強(qiáng)，認(rèn)為一切能源的漲價(jià)都與中國有關(guān)。這也對(duì)中國人在海外生存帶來負(fù)面因素。”胡蘭波稱。

　　不會(huì)影響中美交往

　　也許正是上述政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的深層次原因，使得美國媒體總是避免不了對(duì)中國的報(bào)道偏見。然而對(duì)美國民眾而言，這可能造成對(duì)他們的“冤枉”。

　　復(fù)旦大學(xué)美國研究中心的徐以驊教授認(rèn)為，造成妖魔化中國的主要原因，是美國政府的不當(dāng)政策。他說：“相對(duì)而言美國民眾是好的。因?yàn)槊绹�人比較崇尚個(gè)人意識(shí)，他們認(rèn)為個(gè)人的行為個(gè)人是要負(fù)責(zé)的，很少往民族上扣帽子。”

　　事實(shí)上，弗吉尼亞州州長凱恩昨天也對(duì)媒體表示，盡管發(fā)生了韓籍留學(xué)生槍殺32人的悲劇，他認(rèn)為，槍案僅僅是個(gè)別案件，不會(huì)引發(fā)對(duì)亞裔學(xué)生的歧視，弗吉尼亞州立理工大學(xué)會(huì)繼續(xù)對(duì)外籍學(xué)生開放。

　　鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員阮次山認(rèn)為：“90%的美國媒體在這次報(bào)道中表現(xiàn)得比較成熟，而FOX電視臺(tái)本來就是充滿煽情的一個(gè)媒體，不能從他們的個(gè)別行為來看待美國社會(huì)，從而以為美國對(duì)中國很仇視。”

　　上海美國研究所副所長倪建平接受本報(bào)記者采訪時(shí)也指出，中美之間近來交往正常，就算該案件是中國人干的，也只能當(dāng)作個(gè)案來處理，并不會(huì)對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性沖擊。

　　而中國政府方面在這次事件中的反應(yīng)——外交部部長李肇星第一時(shí)間致電美國國務(wù)卿表達(dá)慰問，外交部發(fā)言人也發(fā)表聲明，希望民眾不要胡亂猜測兇手的身份，“這些都是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，也正是成熟大國的外交方式。”阮次山說。