美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》9日發(fā)表署名文章認(rèn)為，中國(guó)不必?fù)?dān)心美國(guó)經(jīng)濟(jì)降溫。

　　這篇由安德魯·貝特森撰寫的題為《為什么中國(guó)不必?fù)?dān)心美國(guó)經(jīng)濟(jì)降溫》的文章說(shuō)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口約占其總出口的五分之一，而出口是中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿ΑＴ谶^(guò)去5年里，中國(guó)出口以每年約30%的速度增長(zhǎng)。但是，除非美國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生崩潰，否則，就有足夠的理由相信中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠經(jīng)受得住美國(guó)經(jīng)濟(jì)降溫導(dǎo)致需求下降帶來(lái)的影響。

　　文章說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)溫和降溫實(shí)際上可能有助于中國(guó)政府控制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的努力，同時(shí)也可能鼓勵(lì)中國(guó)公司更多地集中于服務(wù)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者而不是海外消費(fèi)者，這也是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人正在努力推動(dòng)的一個(gè)轉(zhuǎn)變。

　　文章說(shuō)，近些年的情況并沒(méi)有提供擔(dān)心

中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)受到美國(guó)經(jīng)濟(jì)降溫打擊的理由。在上次衰退發(fā)生時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從2000年的3.7%降到了2001年的0.8%，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)2000年增長(zhǎng)8.4%，2001年又增長(zhǎng)8.3%。的確，美國(guó)經(jīng)濟(jì)降溫會(huì)影響到中國(guó)出口，美國(guó)經(jīng)濟(jì)2001年衰退使中國(guó)當(dāng)年出口增長(zhǎng)速度減緩，但增長(zhǎng)率仍達(dá)到了可觀的6.8%。

　　文章援引世界銀行東亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家米蘭·布拉姆哈特的話說(shuō)，即使美國(guó)經(jīng)濟(jì)降溫，中國(guó)的出口也可能繼續(xù)增長(zhǎng)，因?yàn)橹袊?guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。他說(shuō)，

人民幣升值和需求下降通常推動(dòng)中國(guó)出口企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量和勞動(dòng)生產(chǎn)率。

　　文章說(shuō)，出口是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，但不是唯一的引擎。大規(guī)模的新工廠、公路和住房建設(shè)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了很大貢獻(xiàn)。一些投資的確進(jìn)入了出口制造業(yè)，但去年有超過(guò)一半的這類投資進(jìn)入了住房和基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，這部分投資用于滿足國(guó)內(nèi)需求，并不依賴美國(guó)的消費(fèi)開支。

　　文章說(shuō)，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)降溫可能只會(huì)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)年增長(zhǎng)率從近年的10%或更高減緩一個(gè)或兩個(gè)百分點(diǎn)。

　　但文章也指出，萬(wàn)一出口出人意料地急劇下降，中國(guó)的消費(fèi)開支就不可能強(qiáng)勁增長(zhǎng)，因?yàn)橹圃焐虒⒉坏貌幌鳒p工資和就業(yè)崗位。(新華社)