陳姍姍

　　繼美國就中國出口補貼一事向世貿(mào)組織(WTO)提出申訴、日本加入美國陣營后，上海WTO事務(wù)咨詢中心日前發(fā)布消息稱，墨西哥也已就所謂的“中國出口非法補貼”要求在WTO與中國磋商。相關(guān)貿(mào)易專家指出，由于“反補貼”與出口量的大小無關(guān)，在美國率先提出后，將可能會有更多國家“無理”跟風(fēng)。

　　據(jù)了解，墨西哥提出要在WTO與中國就“補貼”問題進行磋商的理由和依據(jù)與2007年2月2日美國提出的相同。當時，美國貿(mào)易談判代表辦公室施瓦布宣布，美國已就中國的工業(yè)補貼條款向世貿(mào)組織提起申訴。美國方面稱，中國政府對鋼鐵、造紙、信息技術(shù)和其他行業(yè)的補貼使得中國商品人為便宜，并阻止美國企業(yè)的公平競爭。

　　根據(jù)《第一財經(jīng)日報》記者得到的消息，美國提出的理由和依據(jù)主要集中在三方面，分別是中國對出口商品的出口退稅問題、人民幣匯率問題，以及政府對吸引外資所執(zhí)行的優(yōu)惠政策(主要是內(nèi)外資企業(yè)稅有差別)。

　　墨西哥并不是與中國之間貿(mào)易量非常大的國家。但昨天，中國世界貿(mào)易組織研究會常務(wù)理事周世儉告訴《第一財經(jīng)日報》，墨西哥與中國在貿(mào)易問題上的淵源卻很深。1993年，墨西哥曾就中國4000多個商品的出口提出過

反傾銷，最高的傾銷稅達到1105%，而實際上4000多個商品中的四分之三中國根本沒有出口墨西哥，最終被實施傾銷稅的商品也只有10幾種；另外，中國入世最后一個跟中國簽協(xié)議的也是墨西哥，當時墨西哥就以反傾銷問題拖了兩年不簽字。

　　“如果墨西哥與美國提出的理由一樣，很多都將站不住腳。”周世儉說，除了出口退稅是符合國際貿(mào)易理論的，但絕對不能算是補貼，對內(nèi)外資企業(yè)的不同稅率也是有利于外資企業(yè)而不是國內(nèi)企業(yè)，反而是對中國企業(yè)不公平，而且中國也正在修改內(nèi)外資的不同稅率。

　　對于美國提出的申訴，我國

商務(wù)部當天就作出回應(yīng)稱，在中美雙方一直就這些問題保持雙邊溝通的情況下，美方同時又在WTO提起磋商請求，中方感到遺憾。中方正在研究美方的磋商請求。

　　周世儉介紹，此次墨西哥加入日美一起提起申訴，中國方面需要分別就墨西哥、日本和美國提出的問題進行磋商，通過磋商相互進行讓步。在正式起訴之前，有60天的磋商期，而由于“反補貼”與出口量的大小無關(guān)，在美國率先提出后，將可能會有更多國家“無理”跟風(fēng)。

　　去年，美國和歐洲曾就中國對進口汽車零部件征收關(guān)稅問題聯(lián)合向WTO提起申訴。美國之前還曾就中國為其國內(nèi)

半導(dǎo)體生產(chǎn)企業(yè)提供稅收返還提起申訴，但雙方在協(xié)商期內(nèi)達成和解。