《金融時報》(1月31日)

　　中國股市大跌

　　中國股市周四大跌，因為市場擔心政府或許會給大陸股票市場降溫。過去的幾天里，政府機構曾宣稱要控制投機，滬指在2006年漲了130%。

　　這次下跌也是對全國人大常委會副委員長成思危的評論的一種反應，成思危曾警告說擔心過熱。他說，已經有泡沫了，投資者應該考慮風險，但是在牛市，人們投資非常不理性。每個投資者都認為自己可以贏，但是很多人最后都賠本。

　　盡管成先生沒有直接參與某些金融政策，但是他的公共表態有時反映了領導層的想法。

　　上證指數在接近3000點時，卻在當日正午跌到了2742.19點。上證和深證的300個主要指數在周三跌了7個百分點，這是在5年內最大的日跌幅。

　　匯豐的專家Steven說，這種修正是一種健康的發展。中國上市公司的較強的贏利性，將會為股市提供一個良好的依靠。

　　《金融時報》(2月1日)

　　放開市場不等于放手不管

　　印度經濟起飛的引擎不是政府的干預。恰恰相反，正是政府對經濟的放手，以及一系列零散但卻基于市場的改革措施，使得印度經濟迎來了高速的增長速度。經濟自由化，放開市場，是印度制造業復興的真正原因，是電訊市場呈爆炸式增長的推動力，是IT業蓬勃發展的催化劑。

　　但是，經濟自由化卻不是解決一切問題的靈丹妙藥。放開市場不等于放手不管。隨著印度經濟自由化的擴大，印度經濟在獲得解脫之后，也面臨更大的挑戰和問題。而這些卻不是單靠放開市場就能解決的。

　　在經濟發展之后，印度刻板的勞動法規仍制約著就業市場，迫使不少工人不得不去從事危險且不穩定的非正式工作。同時，陳舊的管理條例阻塞了外國資本的流入路徑；官僚主義依然令私營企業的發展步履蹣跚。

　　由于印度的公共教育體系不完善，如雨后春筍般出現的私立大學仍無法填補上教育的空缺。公司企業里的診所面對大量的疾病也束手無策。至于一些官員的腐敗問題和各種紛繁復雜的陳規，自然也不是僅靠經濟自由化能夠迎刃而解。印度政府應該主動承擔起解決公眾需求的責任。經濟自由化并不能完全取代政府的公共職責。

　　《華爾街日報》(2月1日)

　　美國經濟健康發展

　　昨天的第四季度報告顯示，美國GDP健康地上升到3.5%，這是對最近以來媒體和那些過去四年里預測衰退的人的批判。當房子加速貶值，許多華爾街的凱恩斯主義者預測消費者將會隨之消沉。相反的，消費者保持了信心，在這個季度保持了更強大的4.4%的消費增長率。明顯堅挺的勞工市場和正在上升的工資水平正在遠離那些擔心(消費者原來擔心自己的資產貶值)，假如剔除房子和汽車，真實GDP上漲5.8%。

　　同時，當別國增長在加速時，美國出口正在繁榮。這個季度出口上升10%，整個年度是9.2%，為GDP增長貢獻了1.64個百分點。并且，在去年的頭11個月里，單單對中國的出口上升了至少30%，即使在中國人民幣釘住美元的政策沒有多大變化的情況下。許多國會議員強烈反對財長保爾森沒有敦促人民幣升值，但是對美國出口來說，或許中國的經濟增長比人民幣升值更重要。念叨人民幣升值，或許只是一個掛念。

　　在通脹方面，昨天聯儲設定了自己的目標：聯儲基金利率處于 5.25%，讓通脹下降。發言人稱，“通脹壓力看起來緩和了，但是一些通脹的風險猶在。”簡而言之，他們對此沒什么想法。很明顯，現在的經濟很健康，現在的問題是，是否聯儲只能用提升利率來抗擊今年可能要到來的通脹。

　　現在經濟發展健康，反駁了國內外的一些批評。自從布什在2003年中減稅以來經濟增長平均為至少3.6%。相反，無論何時，如果歐洲的增長率能到達2%，他們已經很開心了。

　　其實，對經濟擴張最大的威脅不是貿易赤字，也不是全球不平衡，也不是儲蓄率，更不是人民幣或者其他。最大的威脅是政策失誤，比如增稅，或是來自于新國會的貿易保護主義，或者是聯儲不能控制通脹。讓我們期望民主黨人不要搞砸這一切好的方面。

　　《經濟學人》 (1月31日)

　　樂觀有理

　　上任一年之后，

　　伯南克相信，

　　一直以來，分析人士認為不斷攀升的

　　伯南克的樂觀還來自于美國消費者對就業市場態度的轉變。在過去幾年里，布什政府一直在向公眾許愿會降低失業率，但實際的情況卻大相徑庭。然而，從去年下半年開始，不僅美國工人的工資開始上漲，就業機會也開始增多，主動失業的人數迅速下降。觀察家認為，這可能是由于消費者受到其他因素的鼓勵，如不斷下降的油價。

　　但是，這并不意味著伯南克的工作將會越來越容易。通貨膨脹的壓力仍在。人們對房地產市場的信心也沒有完全恢復。而且，試圖把油價拉回到高價位的產油國也大有人在。