\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
不支持Flash
|
|
|
反可樂行動不會嚴重沖擊印度經濟http://www.sina.com.cn 2006年08月15日 02:30 第一財經日報
本報記者 趙何娟 發自上海 一份研究報告,讓一個名為印度科學與環境研究中心(CSE)的非政府組織成為全世界關注的焦點。《第一財經日報》就CSE的職能等問題采訪了其發言人及談判代表沙馳·查圖爾沃迪(Shachi C h a t u r v e d i)。 《第一財經日報》:可口可樂和百事可樂對CSE提出了不少質疑,你如何保證CSE調查結果的公正性、真實性與權威性? 查圖爾沃迪:我們這次研究仍由2003年發布同類報告的調查團隊(污染監控實驗室)來執行。兩家飲料巨頭從2003年至今一直對CSE提出質疑。 3年來,CES一直與政府最權威的標準制定機構——印度標準局(BIS)合作。作為一個非政府組織,我們也是BIS的成員機構,在研究上力求保證公共利益的獨立性。本次調查中,我們的污染監控實驗室也作了改進:首先,實驗室已經通過了ISO9001:2000質量管理體系認證;其次,實驗室使用了一種非常昂貴且精密的儀器GC-MS。 《第一財經日報》:你們為何在事隔三年之后,再次做這樣一個調查? 查圖爾沃迪:2003年8月,我們公布了關于瓶裝軟飲料中農藥殘留物的監測報告,顯示可樂中的殺蟲劑含量非常高。 但3年來,這一狀況沒有任何改變。今年,我們的研究人員從“兩樂”在印度12個邦的25個不同工廠所生產的11種軟飲料中抽取了57份樣本,所有的樣本中都仍然發現有殺蟲劑。 我們覺得這已經嚴重威脅到了公共健康,所以必須再次將這個問題的嚴重性向世人呈現。 《第一財經日報》:CSE現在最大的目標是什么,為什么你們一再強調要單獨為軟飲料制定相關安全標準? 查圖爾沃迪:我們的要求很簡單,政府必須公布最終的產品安全標準,并強制這些軟飲料公司執行。只有這樣,這些主要由孩子們消費的軟飲料才能保證安全與符合規范。 安全性不僅是一個高或者低的數字,可樂企業告訴我們,它們的產品是安全的,因為其殺蟲劑遠遠低于其他產品的殺蟲劑含量,例如,牛奶和果汁。但這給人一種科學上的誤導性提示。實際上,如果我們攝入的農藥量超過人體能夠接受的極限,即使是微量農藥對我們來說也是毒素,并且是致命的。 《第一財經日報》:印度最高法院已經要求“兩樂”公布其配方,CSE將為此做什么?如果企業拒不公布其配方,產品會真的被禁售嗎? 查圖爾沃迪:最高法院已經受理了有關訴訟,責令可口可樂公司在六周內公布其配方,以確定是否真的含有殺蟲劑成分,不然將予以禁售。我們的工作主要是配合法院,隨時提供相關數據信息和我們的調查方案。禁售決定最后將由政府決定,但如果“兩樂”不提供配方,至少也會因為蔑視法庭罪被處罰。 此外,即使“兩樂”公布其配方,如果成分中確實含有過高含量的殺蟲劑,還是將面臨禁售。 《第一財經日報》:目前印度國內已經出現了反對可樂產品的趨勢,這會不會給印度經濟帶來沖擊? 查圖爾沃迪:我認為,反可樂行動將不會對印度經濟造成太大的沖擊。企業經常以這種沖擊作為要挾,但這并不能成為犧牲印度公眾衛生與健康的理由。目前來看,可樂與百事的銷量還受到了一定的影響,一周內,它們在印度的銷量下降了10%。
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|