程凱

　　多哈回合“死了”，貿易保護主義者“笑了”，世界貿易組織(WTO)“哭了”。

　　25年多來，全球化是以貿易和資本自由流動的形式展開的。一開始它還被當成是一個“惡魔”，但是現在，它已經不那么讓人覺得糟糕了，因為全球化帶來的經濟好處是大家都看得見的。

　　WTO，就是為了推動經濟貿易全球化而成立的一個論壇，每一方都可以來發表意見，最重要的是，它提供了一個多方磋商的機制，希望以談判的方式全面降低貿易壁壘，實現經濟自由化，以給各方帶來好處。

　　中國20多年以前開始的改革開放，恰恰順應了經濟全球化的形勢，正所謂“天下大勢，順之者昌”，發展勞動密集型產業，出口貿易為中國人創造了從前不敢想的財富。在2001年正式加入世界貿易組織后，中國就更加深刻感受到了自由貿易的好處，幾年下來，收獲遠遠大于危機。

　　但是現在，W TO卻在多哈回合上倒下了，這是中國人以前所想不到的。因為什么？真正的原因，不是歐盟或者美國在農業問題上遲遲不愿退步，而是發展中國家在國際組織中話語權的強大。游戲規則一下子變了，變得“不由一家說了算了”。

　　對于中國的外貿而言，這是一件好事，還是一件壞事？在這樣一個全球化也發生“逆轉”的時代，中國有了很多機會，但是危機會更多。好的方面是，中國可以利用這樣的局勢爭取到更多的話語權；壞的方面，中國將遇到更加強大的保護主義。

　　多哈回合的失敗，更多的說明了像美國這樣的國家在經濟自由上的“偽善”。就像歐盟貿易代表曼德爾森所說，“作為世界上最富而且最強大的國家，又有著世界上最高的生活水平，美國當然可以作出一些讓步，就像他們能夠索取一樣”，但是，美國人并沒有這樣做。

　　在自由化的初期，美國人享受了更多的自由化帶來的好處，受益者的聲音占據著主流，但是到今天，當競爭逐漸變得慘烈，發達與發展中國家貿易力量此消彼長的時候，美國人中損失者的聲音也開始越來越大，要求保護的聲音也變得越來越高。

　　倫敦經濟學院亞洲研究中心的訪問研究員馬丁·雅克提醒我們說，“西方歷來是自由貿易的捍衛者，因為自由貿易總是有利于經濟最強大、最先進的國家，然而由于無法應對中國崛起帶來的政治、社會和經濟影響，西方可能會尋求保護，并設置保護主義壁壘”。

　　多哈回合“死了”以后，最大的問題是，隨著競爭的進一步加劇，西方對中國經濟崛起目前還算正面的看法，會不會慢慢地發生改變。

　　為了迎接這一挑戰，必須要盡快轉變中國經濟的增長方式、轉變出口產品的結構，防止貿易環境的突然惡化。

　　更重要的是，中國必須主動地去推進全球化進程，加快腳步進入到已經存在的“勢力范圍”之中，做到和西方國家相互依賴程度不斷加深，形成“你中有我、我中有你”的合作關系。再有就是，中國應該發揮自己應有的力量，積極參與到自由化談判的進程中去，回避的態度可能是太消極了，一味地想“搭便車”也變得不再容易。