|
本刊駐美國(guó)特約記者 梁冶/文
在過(guò)去的2005年，中國(guó)最引人注目的莫過(guò)于兩家公司了——中石油和中石化，兩家公司在眾多業(yè)績(jī)一般的公司中，分別以超過(guò)1000億元人民幣的利潤(rùn)傲視群雄。
這里面有兩個(gè)大背景，一是全球油價(jià)一路飆升，石油期貨價(jià)一度破70美元/桶大關(guān)而出
，一是中國(guó)成品油消費(fèi)價(jià)格“漲聲”不斷，不斷挑戰(zhàn)消費(fèi)者的心理底線。不論是哪種背景，現(xiàn)狀只能用兩個(gè)字來(lái)概括：不滿。
于是，怨言者有之，質(zhì)疑者有之，彷徨者有之。誰(shuí)能遏制高企的油價(jià)？高油價(jià)的始作俑者為誰(shuí)？
讓我們將目光移向大洋彼岸的美國(guó)——那里同樣是油價(jià)高漲，同樣是石油公司大獲其利。
正如俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》所指出，很多事綜合在一起給人一種“錯(cuò)覺(jué)”：美國(guó)似乎是在有意催生油價(jià)，幫助本國(guó)石油公司獲取超額利潤(rùn)。
結(jié)論不能妄下，但有一點(diǎn)很耐人尋味：最近美國(guó)有關(guān)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)公布的調(diào)查顯示，布什總統(tǒng)的支持率僅為29%，為執(zhí)政以來(lái)的最低點(diǎn)。究其原因是，有69%的受調(diào)查者不滿布什政府在處理油價(jià)方面所采取的措施。
對(duì)石油消費(fèi)量占全球消費(fèi)總量1/4的美國(guó)來(lái)說(shuō)，再?zèng)]有一樣?xùn)|西能像汽油價(jià)格這樣牽動(dòng)整個(gè)社會(huì)的神經(jīng)了。如今在美國(guó)，汽油價(jià)格持續(xù)大幅上漲不僅是一個(gè)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而且也正在演變成為一個(gè)敏感的政治問(wèn)題，已經(jīng)開(kāi)始嚴(yán)重影響到布什政府的執(zhí)政聲譽(yù)。
隨著油價(jià)不斷攀升，布什總統(tǒng)及執(zhí)政的共和黨面臨的政治壓力越來(lái)越大。
為擺脫困境，布什總統(tǒng)于4月25日下令要求聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)、能源部和司法部等政府機(jī)構(gòu)聯(lián)手對(duì)美國(guó)油品市場(chǎng)上可能存在的違規(guī)操縱油價(jià)情況展開(kāi)調(diào)查。
與此同時(shí)，美國(guó)司法部長(zhǎng)岡薩雷斯也致函全美50個(gè)州的檢察官，要求他們堅(jiān)決打擊石油公司哄抬油價(jià)的行徑。岡薩雷斯在信中說(shuō)，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)將持續(xù)加大監(jiān)視、偵察和防止任何違法行為的力度，各州檢察官也必須強(qiáng)有力地執(zhí)行各州法律，以防止“石油行業(yè)中任何反競(jìng)爭(zhēng)、反消費(fèi)的行為”。
調(diào)查只為緩解政治壓力？
為遏制美國(guó)國(guó)內(nèi)不斷攀升的油價(jià)，布什政府已決定從現(xiàn)在起至今年秋季前，暫停增加美國(guó)戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備，以便讓更多的石油能流向市場(chǎng)，滿足普通消費(fèi)者的需求。
高漲的油價(jià)如今不僅成為美國(guó)政府與民眾抗?fàn)幍慕裹c(diǎn)，而且也成為共和黨與民主黨兩黨互相攻擊的工具。
民主黨議員對(duì)石油公司損害消費(fèi)者利益來(lái)牟取暴利表示不滿，并且指責(zé)共和黨給予能源公司太多的稅收政策優(yōu)惠，而共和黨則反駁稱共和黨政府正在努力開(kāi)拓石油進(jìn)口來(lái)源。
此間觀察家指出，共和黨控制的參眾兩院已經(jīng)開(kāi)始擔(dān)心飛漲的油價(jià)將會(huì)影響到今年11月國(guó)會(huì)中期選舉的成敗。如果油價(jià)問(wèn)題處理不好，很可能會(huì)影響到共和黨對(duì)參眾兩院的控制權(quán)。共和黨的兩員大將——參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖弗里斯特和眾議院議長(zhǎng)哈斯泰特——公開(kāi)敦促布什總統(tǒng)著手調(diào)查石油精煉、運(yùn)輸、儲(chǔ)存等方面是否存在非法操縱行為。
他們還要求美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)加強(qiáng)監(jiān)督紐約商品交易所原油、汽油和其它能源合約的交易，以確定交易員或能源公司是否操控價(jià)格而造成油價(jià)飆升。
其實(shí)，這已經(jīng)不是美國(guó)第一次調(diào)查石油行業(yè)是否存在違規(guī)炒作行為。
早在去年11月，美國(guó)國(guó)會(huì)就曾邀請(qǐng)埃克森、大陸、雪弗龍、殼牌等大型石油公司主管出席參議院聽(tīng)證會(huì)，要他們解釋為何在2005 年第三季度油價(jià)大漲期間獲得了高達(dá)328億美元的利潤(rùn)，以查清在美國(guó)石油行業(yè)是否存在壟斷和聯(lián)手操縱價(jià)格行為。不過(guò)，美國(guó)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)后沒(méi)有得出什么明確的結(jié)論，有關(guān)調(diào)查工作自然也就不了了之。
有關(guān)分析人士指出，布什政府之所以最近頻頻對(duì)大企業(yè)操縱油價(jià)行為發(fā)難，是因?yàn)椴幌Ｍ煌饨缈醋鲗?duì)關(guān)系民生的油價(jià)及石油行業(yè)瀆職行為采取睜一只眼閉一只眼的不負(fù)責(zé)態(tài)度。
不過(guò)，在油價(jià)問(wèn)題上，美國(guó)選民更傾向于同意民主黨的意見(jiàn)，布什在處理油價(jià)事務(wù)上的政策確實(shí)已經(jīng)被民眾打了低分，這也是布什總統(tǒng)的支持率持續(xù)下滑的原因之一。
民主黨參議院競(jìng)選委員會(huì)認(rèn)為，布什政府對(duì)油價(jià)展開(kāi)政治“圍剿”的背后是“急著找政治掩護(hù)”，共和黨政府本身就應(yīng)該對(duì)油價(jià)飆升負(fù)責(zé)。部分民主黨議員甚至認(rèn)為，共和黨一直讓石油公司捐錢(qián)塞滿他們的競(jìng)選賬戶，而從未真正打擊石油公司哄抬油價(jià)的行為。
為緩解過(guò)高的油價(jià)，部分民主黨議員已經(jīng)提出要求對(duì)石油公司征收暴利稅。
然而，布什總統(tǒng)卻認(rèn)為征收暴利稅的做法并不能消除美國(guó)民眾因油價(jià)飛漲而產(chǎn)生的焦慮心情。布什表示自己“直覺(jué)”地認(rèn)為那些大型石油公司并不是故意提高油價(jià)。
部分對(duì)布什政府持批評(píng)態(tài)度的人士據(jù)此而指出，布什這種表態(tài)實(shí)際上已經(jīng)為他所倡導(dǎo)的調(diào)查工作定了調(diào)，布什提出要對(duì)石油行業(yè)進(jìn)行調(diào)查更多的是做給公眾看的，是為了緩解政治壓力，而不是真想拿違規(guī)的石油公司開(kāi)刀。
當(dāng)然，布什拒絕對(duì)石油公司征收暴利稅似乎也在情理之中，他本人于1975年到1986年間就在得克薩斯州從事石油天然氣生意，并且曾創(chuàng)建了阿布什托石油公司。副總統(tǒng)切尼曾在得克薩斯州石油天然氣巨頭哈利伯頓公司的董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官的位子上干了5年之久。同樣，布什的上臺(tái)執(zhí)政也同這些大型石油企業(yè)的支持有著密切的關(guān)系，可見(jiàn)他不大可能會(huì)對(duì)這些老朋友下手。
“油壟斷”苗頭已現(xiàn)
美國(guó)石油行業(yè)近些年來(lái)進(jìn)行了一系列重大的兼并改組，那些資金少、技術(shù)力量薄弱的小公司大多被清洗出局或被兼并，如今在市場(chǎng)上運(yùn)作的石油企業(yè)大多是大型跨國(guó)石油公司，這就導(dǎo)致美國(guó)石油行業(yè)市場(chǎng)參與者相對(duì)較少，競(jìng)爭(zhēng)不像其他行業(yè)那樣激烈，甚至還出現(xiàn)了壟斷現(xiàn)象。
如今，埃克森美孚、大陸、雪弗龍、殼牌等幾大石油公司的煉油能力已經(jīng)占據(jù)全美石油煉制總能力42%。如果這幾大石油公司私下達(dá)成默契，要想人為操縱美國(guó)市場(chǎng)上的汽油價(jià)格并非難事。
美國(guó)有關(guān)調(diào)查機(jī)構(gòu)4月23日公布的一項(xiàng)對(duì)全美7000家加油站的最新調(diào)查結(jié)果顯示，在此前的兩個(gè)星期中，全美汽油零售價(jià)平均每加侖上漲了24美分。有人懷疑，美國(guó)汽油價(jià)格在如此短的時(shí)間內(nèi)快速上漲，這可能與部分大石油企業(yè)借助各種利空因素人為炒高油價(jià)有關(guān)。
美國(guó)油價(jià)最近持續(xù)飆升已經(jīng)引起了地方政客的密切關(guān)注。《環(huán)球財(cái)經(jīng)》特約記者所在的紐約市是全美汽油價(jià)格最高的地區(qū)之一。
紐約市議會(huì)交通委員會(huì)主席、華裔市議員劉醇逸最近表示，議員們將在市議會(huì)提議修改紐約市的行政法律，目的是禁止加油站在24小時(shí)內(nèi)漲價(jià)超過(guò)一次。違反此項(xiàng)法案者，將按照紐約市現(xiàn)有的消費(fèi)者保護(hù)法律，罰款500美元至1萬(wàn)美元。
劉醇逸表示：紐約客已經(jīng)感受到油價(jià)飛漲帶來(lái)的窘迫。加油站在一天內(nèi)漲價(jià)如果超過(guò)一次，那就是明顯的價(jià)格欺詐行為。因?yàn)榧佑驼疽惶熘畠?nèi)只接受一次送來(lái)的汽油，如果在一天之內(nèi)漲價(jià)超過(guò)一次，那么漲價(jià)的原因顯然不是源于實(shí)際油價(jià)的上漲。
紐約市議會(huì)消費(fèi)者事務(wù)委員會(huì)成員康姆利也表示，對(duì)于加油站油價(jià)的上漲，選民們一向非常關(guān)注。消費(fèi)者應(yīng)該受到保護(hù)，不受不法商家的欺詐。
事實(shí)上，在卡特里娜颶風(fēng)去年8月襲擊美國(guó)期間，美國(guó)有些加油站經(jīng)營(yíng)者就譴責(zé)埃克森美孚等石油公司借助自然災(zāi)害哄抬油價(jià)的行為。
這部分經(jīng)營(yíng)者指出，卡特里娜颶風(fēng)剛過(guò)，埃克森美孚的汽油批發(fā)價(jià)就在24小時(shí)內(nèi)上漲了24美分，這簡(jiǎn)直是“趁火打劫”。有人甚至認(rèn)為，布什政府對(duì)大型石油公司哄抬油價(jià)和打壓獨(dú)立的汽油零售商以形成壟斷市場(chǎng)的做法采取了聽(tīng)之任之的態(tài)度。
油界專家李格斯指出，美國(guó)政府的確應(yīng)該對(duì)像埃克森美孚這樣的大型石油企業(yè)“約法三章”，應(yīng)該對(duì)它們的無(wú)限擴(kuò)張做出節(jié)制。埃克森美孚進(jìn)行了一連串購(gòu)并煉油廠的運(yùn)作，使得美國(guó)煉油業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力降低。煉油廠數(shù)目減少，煉油成本因此增加，油價(jià)也就會(huì)跟著上漲。
投機(jī)導(dǎo)致油價(jià)暴漲？
目前雖沒(méi)有確鑿的證據(jù)證明美國(guó)大型石油公司人為抬高了美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的汽油價(jià)格，但卻有越來(lái)越多的跡象顯示國(guó)際石油市場(chǎng)上的過(guò)度投機(jī)行為正在成為促使石油價(jià)格持續(xù)上揚(yáng)的背后推手。
美國(guó)等西方國(guó)家政府對(duì)國(guó)際石油市場(chǎng)上出現(xiàn)的這種過(guò)度投機(jī)行為采取了聽(tīng)之任之的態(tài)度，使得以美國(guó)對(duì)沖基金為代表的國(guó)際投機(jī)者有恃無(wú)恐地在世界石油市場(chǎng)上大肆炒作，對(duì)國(guó)際油價(jià)高漲起到推波助瀾的作用。
油界專家指出，世界油價(jià)最近不斷創(chuàng)下歷史新高雖與全球石油市場(chǎng)供應(yīng)偏緊、天災(zāi)人禍影響石油供應(yīng)、地緣政治局勢(shì)緊張、石油生產(chǎn)成本、煉油能力不足等因素有關(guān)外，但石油市場(chǎng)上的過(guò)度投機(jī)因素也是罪責(zé)難逃。
歐佩克組織有關(guān)高官認(rèn)為，國(guó)際原油供需總體平衡，油價(jià)上漲主要是投機(jī)所為。英國(guó)石油首席執(zhí)行官布朗勛爵近日表示，短期內(nèi)油價(jià)可能仍將維持高位，這是因?yàn)檎畏矫娴牟淮_定因素蓋過(guò)了石油并不短缺這一事實(shí)。
油價(jià)沖高并非由于供應(yīng)不足，因?yàn)槭蛶?kù)存量實(shí)際上在上升。國(guó)際石油市場(chǎng)對(duì)伊拉克沖突及伊朗核問(wèn)題等政治因素過(guò)度緊張，同時(shí)石油市場(chǎng)上存在大量對(duì)油價(jià)的投機(jī)行為。
美國(guó)全國(guó)能源營(yíng)銷者協(xié)會(huì)總裁古德曼說(shuō)：“我相信政治局勢(shì)的變遷影響了石油價(jià)格。我不理解為什么在過(guò)去3年中原油價(jià)格會(huì)從最低時(shí)的每桶20多美元漲到70多美元。我不相信國(guó)際石油市場(chǎng)在3年里有這樣大的本質(zhì)變化。我認(rèn)為其背后有著相當(dāng)大的投機(jī)因素以及一些地區(qū)的敵視情緒引發(fā)出的恐懼感。”
如今在國(guó)際石油市場(chǎng)上，油價(jià)并不是完全按照各國(guó)實(shí)際供需你買(mǎi)我賣(mài)、一手交錢(qián)、一手交貨的現(xiàn)貨交易，更多的石油交易是以期貨形式進(jìn)行的。這就為市場(chǎng)投機(jī)提供了條件。
期貨交易本來(lái)是買(mǎi)賣(mài)雙方為防止價(jià)格大起大落所造成的損失而設(shè)計(jì)出來(lái)的，但如今卻反倒被投機(jī)商用以制造價(jià)格波動(dòng)和牟取暴利的投機(jī)工具。
多種跡象顯示，投機(jī)性需求的增長(zhǎng)是油價(jià)暴漲不可忽視的重要因素。
近幾年來(lái)，由于美元持續(xù)走軟、股市低迷不振，美國(guó)投機(jī)資金在股市、債市上的投資收益令人失望，再加上全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶動(dòng)能源和原材料需求旺盛，從而導(dǎo)致部分投機(jī)資金從股市、匯市等市場(chǎng)撤出，大量涌入期貨市場(chǎng)，大肆炒作能源和原材料期貨，就連以前很少涉足國(guó)際原油期貨市場(chǎng)的大型對(duì)沖基金也蜂擁而來(lái)。
目前，國(guó)際原油期貨市場(chǎng)上的交易量不斷增多，僅美國(guó)原油期貨交易市場(chǎng)就有約近300億美元的投機(jī)資金，每天的石油交易量接近2億桶，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)全球石油日需求量的8400萬(wàn)桶。委內(nèi)瑞拉石油公司總裁羅德里格斯就一針見(jiàn)血地指出，“正是這種紙上交易造成了油價(jià)的暴漲”。
大量投機(jī)資金進(jìn)入原油期貨市場(chǎng)對(duì)原油價(jià)格持續(xù)上揚(yáng)起到了推波助瀾的作用。因此，石油投機(jī)行為已成為當(dāng)前石油市場(chǎng)不穩(wěn)定的重要因素，破壞了石油價(jià)格機(jī)制的正常秩序，加劇了國(guó)際石油市場(chǎng)上的動(dòng)蕩。從近期石油投機(jī)炒作來(lái)看，投機(jī)性資金在石油期貨市場(chǎng)進(jìn)行的炒作不僅僅是短期行為，而且在中長(zhǎng)期影響油價(jià)的走勢(shì)，因而造成石油價(jià)格在高位徘徊。這種趨勢(shì)就顯得格外令人擔(dān)憂。
受利益驅(qū)使，石油期貨投機(jī)近些年來(lái)正越來(lái)越成為大型石油跨國(guó)公司的一種卡特爾行為。這些石油企業(yè)為了維持石油期貨的高價(jià)位，不惜人為制造市場(chǎng)供給短缺。有關(guān)研究表明，以美國(guó)石油公司為首的大型跨國(guó)公司從金融衍生產(chǎn)品中獲取的利潤(rùn)越來(lái)越大，成為他們收益的重要來(lái)源。
俗話說(shuō)，蒼蠅不盯無(wú)縫的雞蛋。現(xiàn)今的國(guó)際油價(jià)十分脆弱，投機(jī)資金在其中攪動(dòng)，因此稍有風(fēng)吹草動(dòng)就會(huì)出現(xiàn)價(jià)格攀升。
國(guó)際石油市場(chǎng)上投機(jī)資金的兩個(gè)基本炒作題材就是石油需求增長(zhǎng)和石油供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。類似的政治緊張、自然災(zāi)害、產(chǎn)油國(guó)工人罷工或設(shè)施受損等事件都有可能成為投機(jī)資金炒作的理由。通過(guò)無(wú)限放大這些影響市場(chǎng)的因素是對(duì)沖基金炒作石油價(jià)格的慣用伎倆。在預(yù)期油價(jià)繼續(xù)上漲后，投機(jī)商在國(guó)際石油市場(chǎng)大量囤積原油期貨。
據(jù)報(bào)道，目前約200家對(duì)沖基金染指石油期貨交易，所持頭寸已接近交易總量的20%。越來(lái)越多的跡象表明，大量對(duì)沖基金的進(jìn)場(chǎng)直接導(dǎo)致了油價(jià)暴漲。
有關(guān)專家指出，按每桶70美元原油期貨價(jià)格計(jì)算，現(xiàn)在原油價(jià)格中約有20美元為西方游資投機(jī)所致。
美國(guó)石油工業(yè)研究基金會(huì)會(huì)長(zhǎng)戈?duì)柎奶拐f(shuō)，商品指數(shù)基金和對(duì)沖基金是進(jìn)入市場(chǎng)的新生力量，對(duì)油價(jià)的上漲勢(shì)頭起到推波助瀾的作用。這種價(jià)格的起伏波動(dòng)對(duì)投機(jī)者來(lái)說(shuō)很有吸引力，因此好消息的影響縮小了，而壞消息則導(dǎo)致價(jià)格上漲。
高油價(jià)中的美國(guó)因素
美國(guó)是全球最早進(jìn)行大規(guī)模石油商業(yè)開(kāi)采的國(guó)家，已探明儲(chǔ)量約為220億桶。直到上世紀(jì)70年代，美國(guó)石油產(chǎn)量一直雄踞世界首位，后出于保存國(guó)內(nèi)資源的戰(zhàn)略目而大幅減產(chǎn)，日平均產(chǎn)油量從1973年的920萬(wàn)桶減到目前的500萬(wàn)桶左右，減幅高達(dá)四成。
在石油消費(fèi)方面，美國(guó)是當(dāng)今世界最大的石油消費(fèi)國(guó)，每天消耗量高達(dá)2000萬(wàn)桶，其中2/3要靠進(jìn)口，美國(guó)以它占世界6%的人口，消耗了全球25%的石油和40%的汽油。
事實(shí)證明，當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速減緩，國(guó)內(nèi)石油需求減弱時(shí)，國(guó)際油價(jià)就會(huì)應(yīng)聲回落。由此可見(jiàn)，美國(guó)石油產(chǎn)量和需求的增減已經(jīng)成為影響國(guó)際油價(jià)的重要因素。
然而，美國(guó)在國(guó)內(nèi)石油消費(fèi)需求不斷增加和石油產(chǎn)量持續(xù)減少的同時(shí)，近些年來(lái)卻一直在不斷提高戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備，目前已經(jīng)達(dá)到6.875億桶，接近7億桶的儲(chǔ)備能力極限。美國(guó)政府原計(jì)劃石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備的目標(biāo)是7億桶，但現(xiàn)在又野心勃勃地提出要再增加3億桶的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備。
美國(guó)能源部有關(guān)官員表示，預(yù)計(jì)采購(gòu)3億桶原油、將戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備提高到10億桶將需要15年的時(shí)間，這相當(dāng)于每天采購(gòu)約5.5萬(wàn)桶原油。
在國(guó)際油價(jià)目前越過(guò)每桶70美元并向更高價(jià)位邁進(jìn)的過(guò)程中，美國(guó)不但沒(méi)有動(dòng)用儲(chǔ)備來(lái)平抑油價(jià)，反而還不斷地買(mǎi)進(jìn)原油以增加戰(zhàn)略儲(chǔ)備。
有關(guān)人士指出，美國(guó)這樣做即使不是囤積居奇，至少也人為地加大了石油需求，導(dǎo)致了原油供應(yīng)的緊張，刺激油價(jià)持續(xù)上漲。
當(dāng)然，美國(guó)政府這樣做完全是出于多種利益的考慮。
一方面，布什政府希望高油價(jià)能為美國(guó)石油企業(yè)帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)收入。布什總統(tǒng)和切尼副總統(tǒng)與石油利益集團(tuán)過(guò)從甚密，為贏得這些利益集團(tuán)在大選中的支持，布什一改前克林頓政府多次動(dòng)用戰(zhàn)略儲(chǔ)備穩(wěn)定石油價(jià)格、進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的做法，即使在國(guó)際油價(jià)持續(xù)創(chuàng)下歷史新高之時(shí)很少采取措施來(lái)平抑油價(jià)。
事實(shí)上，隨著國(guó)際油價(jià)持續(xù)大漲，在消費(fèi)者叫苦不迭的同時(shí)，美國(guó)石油公司卻是賺得盆滿缽盈，富可敵國(guó)。
石油公司收入豐碩，管理人員當(dāng)然也跟著受益。據(jù)報(bào)道，2005年底剛卸任的埃克森美孚前首席執(zhí)行官雷蒙德包括現(xiàn)金、股票、股票期權(quán)和養(yǎng)老金等在內(nèi)的退休收入接近4億美元。埃克森美孚現(xiàn)任首席執(zhí)行官蒂勒森在2005年的薪資報(bào)酬也高達(dá)1300萬(wàn)美元。
難怪紐約州民主黨參議員舒默直言不諱地批評(píng)說(shuō)，“大石油公司像土匪一樣獲取利潤(rùn)，而普通美國(guó)家庭的利益卻因?yàn)楦甙旱钠蛢r(jià)格而受到損害”。
另一方面，國(guó)際油價(jià)持續(xù)上漲對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)基本上是得大于失。目前，美國(guó)的油價(jià)比歐盟和中國(guó)等國(guó)的都要低。實(shí)際上，高油價(jià)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)損害非常小，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及對(duì)歐盟和中國(guó)等國(guó)的損害，因此美國(guó)從油價(jià)上漲過(guò)程中獲得的收益遠(yuǎn)比損失多，這還不包括產(chǎn)油國(guó)的美元收入回流美國(guó)產(chǎn)生的低融資成本的收益。
相比而言，高油價(jià)對(duì)中國(guó)、歐盟的打擊卻相當(dāng)大。隨著美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整，油價(jià)上漲對(duì)美國(guó)的影響已經(jīng)大大小于20世紀(jì)七八十年代的兩次危機(jī)時(shí)期。
美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘去年10月中旬在華盛頓發(fā)表講話時(shí)就承認(rèn)，如果扣除通貨膨脹因素，現(xiàn)在石油價(jià)格僅為1981年最高價(jià)位的60%。這意味著這次油價(jià)的攀升根本不足以把美國(guó)經(jīng)濟(jì)拖入衰退之中。
有關(guān)分析人士指出，從石油生產(chǎn)、儲(chǔ)備、供需狀況以及國(guó)際局勢(shì)、市場(chǎng)投機(jī)等方面綜合分析，現(xiàn)在左右油價(jià)的鑰匙掌握在美國(guó)手中，它可以用諸如向中東國(guó)家施壓、動(dòng)用戰(zhàn)略儲(chǔ)備、開(kāi)啟封存油井等多種手段來(lái)抑制油價(jià)。
可是，美國(guó)現(xiàn)在卻眼睜睜地坐視油價(jià)上漲，根本原因是高油價(jià)并不違背美國(guó)利益，相反還是它制約別國(guó)的工具。
歷史表明，美國(guó)有能力左右國(guó)際油價(jià)，也確實(shí)為自己的政治目的或經(jīng)濟(jì)利益操縱過(guò)油價(jià)走勢(shì)。
據(jù)里根時(shí)代美國(guó)情報(bào)部門(mén)官員的回憶錄所說(shuō)，當(dāng)年冷戰(zhàn)期間美國(guó)就是用真真假假的“星球大戰(zhàn)”之類的計(jì)劃刺激蘇聯(lián)擴(kuò)軍備戰(zhàn)，同時(shí)有意壓低國(guó)際油價(jià)，斷蘇聯(lián)財(cái)源，從而拖垮蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)。
此外，高油價(jià)雖會(huì)加重美國(guó)消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)，但在全球從事石油開(kāi)采的美國(guó)大石油公司又從其海外業(yè)務(wù)中得到了綽綽有余的補(bǔ)償。對(duì)這些石油公司來(lái)說(shuō)，高油價(jià)就意味著高利潤(rùn)，石油供應(yīng)越緊張，賺錢(qián)就越多。
正如俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》所指出，很多事綜合在一起給人一種“錯(cuò)覺(jué)”：美國(guó)似乎是在有意催生油價(jià)，幫助本國(guó)石油公司獲取超額利潤(rùn)。
文中醒目處：
有專家指出，按每桶70美元原油期貨價(jià)格計(jì)算，現(xiàn)在原油價(jià)格中約有20美元為西方游資投機(jī)所致。
今年第一季度，美國(guó)埃克森美孚的盈利高達(dá)84億美元。2005年，埃克森美孚獲利361億美元，與前年相比猛增了43%，成為美國(guó)有史以來(lái)最賺錢(qián)的公司，其年?duì)I業(yè)收入達(dá)3710億美元，超過(guò)世界最大產(chǎn)油國(guó)沙特阿拉伯的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。
| 
