華爾街能人屈尊出任美國財長

　　據一位參與遴選過程的官員透露，布什后來“親自出面，而且不肯被一個‘不’字輕易打發”。他許諾說，鮑爾森在決策臺面

　　上肯定會有一席之地，可以發出自己的聲音。

　　布什的獵頭術

　　編譯自《時代》

　　5 月30 日布什總統在白宮宣布: 高盛投資銀行董事長亨利·鮑爾森已同意出任財政部長一職。對于近來很少有理由值得慶祝的白宮來說，這是一樁令人激動的特大喜訊。

　　一位行政當局高官說:“我們請到了那頭巨鯨。”和布什一樣出身哈佛MBA 的鮑爾森極受金融市場和媒體的敬重。白宮差一點和鮑爾森失之交臂。幾個月來，布什的助理們一直在華爾街搜尋現任財長約翰·斯諾的接替者，但遭到多位理想人選的拒絕，其中之一就是鮑爾森。布什求賢如此艱難的原因之一，是在他的總統任期內，財長權力已大大縮水—從一個舉足輕重的決策平臺，淪為對白宮西廂俯首聽命的

　　據一位參與遴選過程的官員透露，布什后來“親自出面，而且不肯被一個‘不’字輕易打發”。他許諾說，鮑爾森在決策臺面上肯定會有一席之地，可以發出自己的聲音。宣布提名時他特意強調，在范圍廣泛、影響所有美國人福利的一系列國內外經濟問題上，鮑爾森將是自己的主要顧問。

　　現年60 歲、人稱“漢克”的鮑爾森和布什政府頗有淵源: 與新任白宮辦公廳主任喬舒亞·博爾騰在高盛共事過; 曾為布什的競選連任籌款至少10 萬美元。白宮新聞秘書托尼·斯諾透露，鮑爾森在5 月20 日與布什會面，第二天接受了聘請。幾天后布什還被問起約翰·斯諾是否馬上要離職，他回答說:“不，他沒有和我提過辭職的事。我認為他做得很好。”對此托尼·斯諾的解釋是，布什的“措詞很藝術”。

　　鮑爾森本科畢業自東部名校達特默思大學，不僅成績優秀而且是美式足球隊前鋒。他精通中國問題，自2004 年起一直擔任非營利組織“自然保護”協會主席，還是“金融服務論壇”( 由20 家美國最大金融機構的CEO 組成) 的主席，因此在華盛頓相當有名。兩黨參議員都預言，對鮑爾森的確認將很快通過。

　　在提名儀式上鮑爾森指出，美國經濟植根于美國人民的創業精神和競爭熱情， 以及美國“自由和開放的市場”，“這確實是個奇跡，但我們不能視其為理所當然。我們必須采取措施，維持我們在全球的競爭優勢。”但他沒有說明要采取哪些措施。-

　　錢不是問題

　　摘譯自《紐約時報》

　　作為高盛董事長兼CEO，鮑爾森去年拿回家3800 萬美元.如果參議院通過他的財長提名，他的年薪將只剩下區區18.35 萬， 比一個投資銀行界新手掙的錢多不了多少。

　　不過這不成問題，在高盛干了32 年的鮑爾森已經積累下這家華爾街公司價值7 億美元的股份。

　　1993 年羅伯特·魯賓也曾放棄高盛董事長職位，加盟克林頓新政府。當時他的身家還不到1 億美元。兩人財產的巨大差別不僅反映了鮑爾森對1999 年上市的高盛的成功管理，而且顯示出如今華爾街高管們拿的豐厚薪酬。

　　歷史經驗顯示，美國財長通常不得不割舍可能構成利益沖突的企業的股份。2001年前財長保羅·奧尼爾就是迫于民間監督機構的壓力，很不情愿地賣掉約值1 億美元的Alcoa 公司股票和期權，并回避所有與該公司相關的決策。

　　Alcoa 還只是一家鋁業公司，而且高盛是一家業務遍及全球的證券巨擘，潛在利益沖突的可能范圍更加廣泛。華盛頓一

　　家無黨派法律監督機構的負責人指出“: 考慮到財長說的每個字都會影響整個金融市場，他不可以擁有任何股票的控制權。”

　　對利益沖突問題并不陌生的鮑爾森正在征詢律師意見，開始采取步驟在參院聽證前切斷自己的股權紐帶。他已從高盛股票中撥出1 億美元，設立一個致力于自然保護和環境教育的家庭基金會，并表示要捐獻出更多財產。..

　　高盛為什么這么牛

　　編譯自《石板書》，作者Dan Gross

　　今年4 月我曾說過，如果布什總統可以說服某位華爾街的大腕接任財政部長一職的話，我愿意吃掉《道·瓊斯36000 家企業名錄》的第一章。不料5 月30 日布什還真的提名了華爾街可能是最大的大腕：高盛公司CEO 亨利·鮑爾森(至少這頓飯很便宜，這本名錄在亞馬遜的最低二手價格只要4 美分)。

　　此舉對布什、鮑爾森和投資者都有好處。隨著利率和市場風險上升，美元走軟，以及熱錢的全球游動，一場危機在所難免。一旦它果真來臨，能有一個本身就是資本市場的產物、與中國關系良好的財長將很有幫助(鮑爾森是清華經管學院顧問委員會成員并曾任主席)。

　　高盛憑什么這么牛？華爾街人才濟濟，他們廣泛分布于眾多基金公司、投資銀行和對沖基金，但美國政府每次需要物色一個受華爾街依賴的人才時，默認選擇總是這家擁有137 年歷史的機構。

　　是什么使得高盛一枝獨秀？倒不是說雷曼兄弟、花旗、美林和黑石集團的老板都對公共服務不感興趣，而是高盛和它的領導人總是保持了一些獨特之處。

　　首先，盡管高盛不再是一家私營的合伙制機構(已于1999 年上市)，但在華爾街大公司中，它仍然最具有合伙制性質。高盛的最大資產是人——而且是可以隨時退休或在別處找到高薪工作的有錢人。這意味著高管們只能靠說服而不是威脅來管理。要升到公司頂層，你必須是一個具備經營手段、堅實信念和與自大狂打交道能力的中間派政治家。

　　其次，高盛一直避開像股票經紀、信用卡、共同基金之類面向消費者的業務，其巨額利潤主要來自投資銀行業和產權交易。因此，它的形象沒有像花旗、美林等同行那樣，受1990 年代曝光的零售類金融服務行業丑聞的玷污。

　　正是由于不必取悅公眾，高盛一直允許其高管參與政治和公共政策。鮑爾森就是一個很投入的環保人士，在他的領導下，高盛對可再生能源進行了相當大的投資，并向自然保護協會捐獻了大片土地。這將為鮑爾森贏得對商界抱有敵意的民主黨人的支持。

　　最后一點：高盛的高管都闊得不像話。鮑爾森擁有458 萬股公司股票，價值近7 億美元。如果你這么有錢，對從政過程中難免的批評就會有更大的忍受能力。雖然有錢，但按華爾街的標準還不算巨富的約翰·斯諾對抨擊風暴就有點招架不住，今年4 月，他曾忍不住對羅伯特·魯賓等批評者大動肝火。-

　　新財長將“蕭規曹隨”

　　摘譯自《華盛頓郵報》社論

　　布什的前兩任財長都是傳統經濟界的CEO: 奧尼爾來自鋁業巨頭Alcoa，斯諾來自鐵路企業CSX。這次他任命了一種不同

　　類型的人—被視作華爾街最佳投資銀行的高盛公司的CEO 鮑爾森。

　　此舉顯示行政當局已經意識到，自己在華爾街信用欠佳。貿易赤字的劇增帶來了金融市場可能突變的風險，白宮知道一

　　旦金融危機暴發，它需要一個能力高強人來統領經濟，尤其是在格林斯潘離開聯儲主席職位、政府缺少一支能讓外界信賴的危機反應團隊之時。

　　鮑爾森在金融領域享有極高的信譽度: 自8 年前他出任CEO 之后，高盛的營收已經翻了一番。步履蹣跚的行政當局能爭取到他的加盟很值得歡迎。不過，他不大可能改變政府的現行政策，在某些方面這不失為一樁好事。在斯諾的任內，行政當局盡其所能維護自由貿易和全球化: 試圖遏制保護主義者反對迪拜世界海港公司接管美國港口的呼聲但終告失敗，在處理與中國的經濟摩擦方面則更為成功—一方面壓制了國會的保護主義情緒，一方面盡量促使北京改革貨幣政策，尊重

　　不幸的是，在稅收政策上也是如此。鮑爾森過去曾表示，他確實擔心預算赤字， 但這可以通過節約開支而不是取消減稅

　　措施來解決。兩年前PBS( 公共廣播公司) 請他列舉出可以削減開支的項目，他回答說:“很少有什么項目必不可少到無法削減開支的地步。”

　　我們希望享有鮑爾森如此地位的人， 將不會只是充當一種行不通的預算政策的傳聲筒。你可以支持減稅，但也必須承認一味這樣做可能讓財政無法負擔; 你可以支持有利于經濟增長的稅收改革， 但不應將開支裁減到將會加劇伴隨全球化而來的不平等現象的地步。