|
本報記者 陳宜飚 香港報道
佛羅里達州的張恩照受賄案再起波瀾。3月16日，Fidelity Information Services(下稱FIS)對外宣稱，原案被告FIS決定起訴Grace & Digital Information Technology(下稱G &D)妨礙正常商業往來，捏造罪名濫用司法程序。
去年12月，加利福尼亞州高等法院基于“不方便法院”原則駁回了G&D的第一次訴訟。3個月之后，在2006年3月6日，G&D再次在佛羅里達州中區聯邦法院提起相同的訴訟，并增加指控被告違反《反詐騙腐敗組織集團犯罪法》。3月7日，FIS申請駁回訴訟，否認所有G&D的指控。3月16日，FIS在佛羅里達州中區聯邦法院起訴G&D。
G&D是一家中國公司，曾經是Alltel Information Services公司(FIS的前身)的中國銷售代理商。在這次起訴中，FIS要求G&D賠償實際損失和懲罰性損失，這些損失是由G&D錯誤控告Fidelity和其部分員工違反《海外腐敗行為法》和《反詐騙腐敗組織集團犯罪法》造成的。
FIS在訴訟書中明確表示，G&D的指控是不成立的，G&D的目的是想迫使FIS支付他們沒有權利得到的金錢及妨礙FIS的正常商業往來。
FIS表示，案件最早始于G&D指控FIS違反銷售代理合同的規定。對此，FIS并不承認。FIS稱：“正如早先披露的那樣，早在2004年12月，G&D曾經向在美國加利福尼亞州蒙特雷(Monterey)郡的州法院提起訴訟，宣稱FIS應當根據與一家中國的銀行(即建行)達成的銷售支付G&D傭金。然而，G&D也很清楚，根據銷售代理合同，FIS沒有拖欠G&D任何傭金，因為FIS希望完成的銷售根本沒有完成。”
FIS說：“G&D錯誤地宣稱，FIS曾經向中國建設銀行前董事長張恩照行賄105萬美元。事實上, FIS從沒有直接或間接地向張恩照行賄。正如G&D知道的，FIS在這次交易中，支付給新的銷售代理商長達科技(Prosten Technology Holdings Limited)105萬美元的傭金。長達科技也公開否認用任何銷售傭金向張恩照進行行賄活動。”
FIS還稱，“G&D錯誤地宣稱，FIS通過向銷售代表鄒建華報銷差旅和娛樂開銷的方式，向中國的一家銀行行賄……G&D濫用FIS在鄒建華個人報銷上一些小錯誤的事實(總共不到4000美元)，錯誤地控告FIS參與行賄活動和其他犯罪活動。”
記者電話采訪了尚在美國的原告律師，美國GT國際律師事務所合伙人張晉蜀，張對被告的反訴行為表示驚訝。“作為原告的律師，我都還沒有收到他們的文件”張說，“由于還沒有看到正式的反訴文件，因此我不方便對這個事作回應。”
張律師在閱讀記者傳去的FIS新聞稿后表示：“所謂‘錯誤的控告’，要等我們這個案子結案之后，才可以蓋棺定論，并考慮原告是否屬于‘惡意控告’，而現在本案才剛剛在佛羅里達州中區聯邦法院開始(審理)。”
“原告的訴狀引述成百上千的書面文件，在美國如此翔實的行賄指控十分罕見。”張晉蜀說。
張表示：“如果沒有美國被告的明確指令和縱容，中間人怎么會一而再、再而三地產生報銷上的‘一些小錯誤’？中間人擔心被告不知這些報銷單據的真實用途，還在所附的報表上特意注明到歐洲旅行的張某系‘張之女兒’，有些禮品也是給‘張之女兒’或張恩照之子張某的。”
| 
