|
中新網3月1日電 最新一期香港《經濟導報》載文稱，近來，一紙“波特曼報告”讓中美經貿關系日趨緊張，風聲鶴唳之際美國義正辭嚴地向中國發出了改變對華貿易策略、增強貿易壁壘、加大貿易制裁的潛在信號。應該承認，在特殊的時間背景下，這一次的貿易威脅比以往任何一次細微的貿易摩擦都更加強硬、更加直接、更加有力。但表面的氣勢并不能決定貿易威脅的性質。
文章稱，在錯綜復雜、千變萬化的中美貿易博弈之中，任何一方都有獲得“先動優勢”的偏好，通過各種形式貿易威脅的信號傳遞，美國總是希望能夠以“不戰而屈人之兵”的方式讓中國先行作出實質性的政策調整，以最小的本國利益犧牲換取外部不平衡的最大改善。關鍵在于，美國的這種貿易威脅是否“可置信”？如果答案是肯定的，那么中國的最優策略就是作出相應讓步，如果答案時否定的，那么以靜制動才是中國的上上之選。
因此，面對撲面而來的貿易威脅，我們需要理性地站在美國的立場，親身感受威脅的“可置信度”。以較為廣闊的整體視角審視，從當前美國的經濟環境切入，三大因素決定了美國的貿易威脅是“不可置信”的。
首先，貿易制裁缺乏有效政策搭配支持。從美國經濟的現狀分析，難以找到一個包容保守貿易政策的有效政策搭配，美國的貿易威脅不可置信。
其次，貿易制裁有可能帶來美國經濟資本“貧血癥”。從美國貿易赤字的成因分析，貿易政策的轉向之中蘊藏了大量風險，美國的貿易威脅不可置信。
最后，貿易制裁最終將讓美國經濟個體利益受損。從美國微觀經濟層次分析，貿易政策的轉向將帶來廣泛的利益受損，美國的貿易威脅不可置信。
文章寫到，既然美國的貿易威脅“不可置信”，那么這種信號傳遞又有什么意義呢？美國的信號傳遞真正指向的也許正是較為滯后的中國金融市場改革，正如去年末斯諾中國之行中指出的，中國外部失衡的核心問題在于內部失衡，在于金融部門相對于貿易部門的保守性，在于中國資本市場的不成熟性，在于中國信息披露制度的不完善性，在于中國征信制度的空白性，在于中國銀行業的低效性，這些金融方面的改革滯后直接給匯率制度改革帶來了瓶頸，并給內需增長帶來了制約，并最終反映在了貿易失衡上。在“不可置信”的貿易威脅之下，中國最有可能在這些金融問題上作出讓步或承諾，而這將為中美貿易關系在特殊時間背景下的緩和創造條件。也正是基于這種分析，我們才對中國高層、胡錦濤主席訪美充滿了期待和希望。無論如何，“不可置信”的美國貿易威脅不會給中美經貿往來帶來太多的傷害，不過，對此抱有未雨綢繆的審慎姿態當然也是防微杜漸的理性選擇。
| 
