中國并非日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增長的最大受益者

　　由于日本國內(nèi)市場的封閉性和中國企業(yè)在中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系中不占主導(dǎo)地位，中國并非日本經(jīng)濟(jì)增長的“最大受益者”

　　(國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者 喬舒 報(bào)道) “由于公司和消費(fèi)者支出的增加，日本經(jīng)濟(jì)在去年第四季度的增長速度可能至少是美國或歐洲的三倍……”2月13日，美國彭博新聞社通過對29名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的調(diào)查指出，日本去年第四季度的經(jīng)濟(jì)增長率可能達(dá)到4.9%。這個(gè)增速幾乎是前

一季度1%經(jīng)濟(jì)增長率的5倍。

　　“全球經(jīng)濟(jì)都將從另一個(gè)晚點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)引擎中受益。”

　　不過，中國學(xué)者并不認(rèn)同羅奇的觀點(diǎn)。

　　難說日本帶動

　　“中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系互有帶動作用。但這一關(guān)系中，日本對中國的依賴甚于中國對日本的依賴，”商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員金柏松認(rèn)為，“很難說日本經(jīng)濟(jì)成長對中國經(jīng)濟(jì)有多大帶動作用。”他指出，看中國經(jīng)濟(jì)在多大程度上受益于日本，一看中國對日出口，二看日本對華投資。

　　“從貿(mào)易規(guī)模上講，日本市場沒有美國、歐洲市場大；從貿(mào)易增速上看，中國對日本的出口增長速度沒有對美歐的快。現(xiàn)在日本企業(yè)對中國的投資略有增加，對美歐投資下降，但這是日本企業(yè)根據(jù)之前的計(jì)劃作出的。現(xiàn)在，日本企業(yè)更看好到印度、越南、俄羅斯和泰國等投資目的地，而對到中國投資，則更多地談到了風(fēng)險(xiǎn)。

　　“在日本企業(yè)新的投資計(jì)劃中，對中國的投資也在減少。尤其應(yīng)注意的是，中日貿(mào)易很大程度上是靠日本企業(yè)在華投資帶動的。”金柏松介紹，去年11月初日本國際合作銀行的日本制造業(yè)者海外經(jīng)營報(bào)告顯示，日企看好中國投資的企業(yè)為72%，比2004年的77%下降5%。而對中國投資持觀望態(tài)度，將中國看作是有風(fēng)險(xiǎn)的市場的日本企業(yè)則增加了5%。“未來直接投資金額減少也會成為事實(shí)，”金柏松認(rèn)為，中日政治關(guān)系不佳已使部分企業(yè)對華投資產(chǎn)生猶疑心態(tài)。

　　中國企業(yè)缺乏主導(dǎo)權(quán)

　　“即便對于蘑菇、紫菜之類的中國產(chǎn)品進(jìn)口，日本也一直采取相當(dāng)?shù)南拗拼胧�。從中國進(jìn)口蔬菜、原材料和稀有金屬等貿(mào)易活動也主要由日本的商社控制，中國企業(yè)在中日經(jīng)貿(mào)聯(lián)系中缺乏自主性，難以打開市場。目前，中國產(chǎn)品，尤其是中國企業(yè)對日本的出口增長率未見提高。”中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院日本研究所的劉軍紅認(rèn)為，中國企業(yè)很難從日本內(nèi)需擴(kuò)大中得到好處，“日本從中國的進(jìn)口主要是日資子公司和日本國內(nèi)母公司之間的交易”。

　　金柏松認(rèn)為，日本經(jīng)濟(jì)的封閉性很強(qiáng)，這種封閉性不是體現(xiàn)在日本政府的政策上，而有社會、人文、文化原因。“比如，它的行業(yè)協(xié)會里的不成文規(guī)定使得日本人之間的合作對外表現(xiàn)出排斥性。”類似地，去年9月份美國一些議員也公開抨擊日本，稱日本政府的貿(mào)易政策有歧視性和專制色彩。眾議院籌款委員會主席比爾·托馬斯說，美日貿(mào)易之所以陷入停滯和美國逆差巨大，“主要是因?yàn)槿毡救诵拗�了一道�?fù)雜的貿(mào)易保護(hù)條例和管理體制的墻壁”。這位議員尖刻地將近年來日本經(jīng)濟(jì)的低迷不振歸咎于日本保護(hù)本國市場暗中限制美國對日出口，說日本的貿(mào)易態(tài)度是“因?yàn)榭量毯凸倭抛黠L(fēng)嚴(yán)重的行業(yè)政策造成的，它往往充斥著阻礙經(jīng)濟(jì)各個(gè)方面的政治恩賜”。

　　日企將加大在華擴(kuò)張

　　“從消費(fèi)結(jié)構(gòu)看，經(jīng)濟(jì)增長后，日本國民對名牌、高檔產(chǎn)品的需求會增長，但這些產(chǎn)品主要得從歐美進(jìn)口。”劉軍紅認(rèn)為，即便日本經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致外貿(mào)總體環(huán)境變寬松也未必會給中國企業(yè)帶來多大好處，“當(dāng)然，對中國的稀有金屬需求會增加。”

　　“反過來，日本企業(yè)在中國的擴(kuò)張能力在增強(qiáng)。其內(nèi)需的出現(xiàn)靠出口支撐，沒有對中國的出口，其增長動力就會缺失。”劉軍紅分析。金柏松也認(rèn)為，日本的經(jīng)濟(jì)增長將使日本企業(yè)更多地參與收購中國企業(yè)的