財經媒體觀點

　　《金融時報》(2月6日)

　　中國股市：新年大發？

　　中國股市趕在狗年到來前迎來了它的得意之時。在中國農歷新年到來前的兩個月里，上海A股市場上漲了15%。而在此前的5年里，該市場市值縮水了一半。

　　股價的上漲很大程度上得益于季節性強勢行情：股市上揚就像新年的煙花爆竹一樣平常。但這一次，看漲派估計其中的實質性內容更多。2005年的市場改革，意味著大量非流通股可以上市交易了。目前非流通股占市場的約三分之二。此外，戰略買家現在也可以購買上市公司高達10%的A股了。而且將A股與外幣計價的B股合并的計劃也正在推進。

　　但從現實的角度看，要將價值逾2000億美元的非流通股全部上市流通將需要數年。而且大量毫無價值的

　　盡管存在上述不利因素，充足的流動資金(其中部分想必注定要離開鄰近的一些市場)可能推高股價。但中國仍嚴格控制著分配給外國組合投資的配額。最近幾年，本土投資者一直不愿投資，相反他們情愿把四分之一的可支配收入儲蓄起來。只有當人們有了充足的福利待遇，并有渠道進行有利可圖的投資，這種情況才會扭轉。

　　《金融時報》(2月6日)

　　城市“軟”因素影響國際投資

　　最近的一份報告稱，外國投資的地點選擇，正越來越受到一個城市的建筑、人文景觀和氣候等“軟”因素的影響。盡管商業人士主要注重稅收優惠政策、勞動力成本和市場準入等“硬”因素，但他們發現，僅憑這些因素，他們越來越難以區分城市間的差異。

　　Communication Group發表的上述報告警告稱，紐約、倫敦、巴黎和香港等外國直接投資的主要接受地，正面臨來自圣保羅、多倫多、開普敦和多哈等后起之秀的挑戰。Communication Group的總部位于倫敦。

　　民意調查機構YouGov為該報告進行的調查發現，除了強勁的經濟以外，商業領袖們還將宜人的氣候、濃厚的文化傳統、出色的建筑風格以及娛樂設施等列為一座城市的主要資產。

　　該報告同時還抨擊了“知識經濟”是城市吸引投資的最佳框架這一觀念。

　　Communication Group首席執行官Michael Hayman表示，“知識經濟”國家這一大受吹捧的理念，是對“低成本”挑戰的一種回應，但從總體上講，這種理念并沒有引起投資者的關注，也沒有產生人們期待的不同之處。

　　《紐約時報》(2月5日)

　　伊朗核問題的下一步該怎么辦

　　國際原子能機構將伊朗核問題的決議草案提交聯合國安理會的決定，無疑改變了對伊朗的外交進程，同時打開了對伊進行國際制裁的大門。這次決議是布什政府兩年半以來就伊朗核問題的嚴重性對國際社會游說活動的高潮，也宣告了法、英、德對伊朗進行長達兩年半的利誘政策以失敗告終。

　　此次決議被認為是布什政府在此問題外交上的充分勝利。但是，眼下需要決定的是接下來該怎么辦，而到目前為止，布什政府只是發出外交斡旋的信號，而不是軍事行動，同時還排除了直接制裁和其他的懲罰性措施。

　　決議的重要性是顯而易見的——它得到中國和俄羅斯的支持，這意味著去年九月的上一項決議的局面已經發生了變化。同樣值得注意的是，印度在美國的壓力下投了贊成票以換取美國與其一項大規模核能計劃的合作，但印度仍然需要面對國內對此項決定的政治壓力。

　　《華爾街日報》(2月5日)

　　“石油癮”不是一天就能戒掉

　　布什總統已經預見能源問題的未來并且給出了他兩個字的建議——木屑。這可能沒有1970年的石油價格控制那么壞，但它與明智的能源政策相比也有很大的一段距離。

　　現在白宮對顯示美國人對煤氣價格憂心忡忡的民意調查可說是上了癮了。

　　布什總統十分謹慎地避免使用“能源獨立”這個詞。而他關于石油和麻醉劑的對比又是不確切的，說得好像開汽車的美國人都是罪人一樣。事實是，美國的能源效率是50年前的兩倍高，并且最巨大的財富增長部分出自于石油高價的時期。

　　布什總統唯一沒有剽竊的主意就是對更高的燃料使用效率標準的提倡。但這是需要時間的——“石油癮”不是一天就能戒掉的。

　　幸虧布什總統提到了核能，這是燃料短缺的技術突破上唯一現實的替代品。這個國家自1970年代以來就沒有建過一個新的核工廠了，而最近，能源企業爭取新反應堆執照的旋風也使環保主義者幾近瘋狂。企業在發展核能的其他方面也面臨同樣的困難——環保組織以及其背后的政治團體希望居住在一個靠木屑運轉的世界里。

　　日本《產經新聞》(2月5日)

　　日朝邦交正常化前的損耗是危險的

　　關于日朝兩國間停頓了三年零三個月的邦交正常化問題，雙方政府交涉與協議現在在北京再次展開。協議討論按照拉致問題(人質問題)、邦交正常化問題、核問題的順序進行，但兩國最為關心的重點則不同。朝鮮側重過去的清算和邦交正常化，而日本則死守“不解決拉致問題，邦交正常化免談”的原則。

　　去年年末至今年，根據歸國受害者的證詞及警察的搜查，跟拉致問題相關的許多新事態浮現出來。

　　日本一面在征集歸國受害者、引渡罪犯，以及相關遭綁架失蹤人口的相關情報，一面積極地與泰國就拉致受害者問題進行交流。與其他相關受害國一起合作是迫使朝鮮盡快解決問題的有力手段。日本不允許朝鮮持有“拉致問題已經解決”這一立場。

　　在日朝協議前，日本政府的拉致問題專門干事會就已經在積極的行動中。自民黨的經濟制裁模擬小組也向國會提出了“拉致問題若無進展，則停止向朝鮮援助”這一可能性法案。日本希望朝鮮這次能夠真誠的接收并且理解日本傳達出的這些信息。