|
★文/雷頤
正如封面宣傳所說，這本書描述分析的“是一場跨世紀的權(quán)力、財富與體制的較量”的故事，因此格外有趣。由于俄國-前蘇聯(lián)道路對人類、尤其是對現(xiàn)代以來中國命運的巨大影響，這部記錄、透視俄羅斯社會驚人深刻變革的著作更引人深思。
1995-2001年擔(dān)任《華盛頓郵報》莫斯科記者站主任的霍夫曼在本書中記述了斯摩棱斯基、霍多爾科夫斯基、別列佐夫斯基、古辛斯基、盧日科夫、丘拜斯等當(dāng)今俄羅斯最富有、最強大的六寡頭的成長歷程。在1985年前蘇聯(lián)的改革苗頭剛剛露頭時，這六人還只是藉藉無名之輩，他們的發(fā)家史當(dāng)然各不相同，但卻有一點相同：對即將到來的空前巨變，他們與全社會一樣毫無準備；而痛苦的生活經(jīng)驗使他們與全社會一樣對陳腐、僵化的舊體制深惡痛絕。有趣的是，當(dāng)年蘇聯(lián)為批判資本主義陰暗面而翻譯出版的美國作家德萊塞揭露20世紀初美國某些資本家巧取豪奪的《金融家》、《美國悲劇》等書，無意間成為這些人的教科書。
除了個人因素以外，這些寡頭的出現(xiàn)有著更重要的社會背景。人人厭惡的舊體制幾乎是一夜坍塌，其結(jié)果是俄國的新制度在真空中誕生，沒有也來不及建立相關(guān)的法律和規(guī)章制度，國家權(quán)力被嚴重削弱，人們行為自然失范，甚至沒有道德約束。貪污腐化、欺蒙拐騙、官商勾結(jié)，所以這些寡頭們的第一桶金幾乎全部來自國家。
然而值得深思的是俄國人民的選擇。雖然腐敗橫行，經(jīng)濟自1991年起曾連續(xù)幾年嚴重下滑，但俄國人民在幾次關(guān)鍵性的選舉中都沒有選擇久加諾夫。例如1996年大選時，俄國國民生產(chǎn)總值與改革前的1991年相比下降近50%，“外界”無論擔(dān)心者還是竊喜者，都看好久加諾夫，但俄國人民依然沒有選擇他。
或許，這表現(xiàn)出了人民的理智。但理智總是有限度的，如果不盡快完善新體制，如果已經(jīng)令人難以忍受的貪污腐敗仍愈演愈烈，理智遲早會化為憤怒。人們對現(xiàn)在貪贖的容忍，是建立在對未來美好的期待和對過去的痛苦記憶之上的。如果人們漸漸感到美好未來遙遙無期，而隨時間流逝對過去的痛苦記憶漸漸淡化時，人們再作何抉擇真很難說！或許是認識此點，俄國近日開始了對“寡頭”的打擊。不過倘只“打擊”而無制度建設(shè)，功效則只在一時，恐難長久。要從根本上清除腐敗、鏟除權(quán)錢勾結(jié)的寡頭，只有采用更徹底、更嚴厲的辦法。
| 
