烏克蘭低頭 俄烏天然氣爭(zhēng)端轉(zhuǎn)機(jī)

　　特約撰稿 馮紹雷

　　俄羅斯和烏克蘭終于達(dá)成協(xié)議。

　　俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司總裁米勒和烏克蘭石油天然氣公司總裁伊夫琴科1月4日在莫斯科聯(lián)合宣布，俄烏兩國(guó)當(dāng)天就天然氣價(jià)格問題達(dá)成一致，并簽署了為期5年的合同。根據(jù)

合同，俄天然氣工業(yè)股份公司以每千立方米230美元的價(jià)格將俄天然氣出售給“俄烏能源”公司，“俄烏能源”公司將俄天然氣與來自土庫(kù)曼斯坦、哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦等中亞國(guó)家的天然氣混合，再以每千立方米95美元的價(jià)格出售給烏克蘭。俄天然氣經(jīng)烏境內(nèi)出口到歐盟國(guó)家的過境費(fèi)則由原來的每千立方米／百公里1.09美元提高至1.6美元。

　　調(diào)整后的價(jià)格對(duì)迄今經(jīng)濟(jì)依然不太順利的

　　然而，俄烏之間的天然氣之爭(zhēng)只不過是兩國(guó)之間當(dāng)前復(fù)雜關(guān)系的冰山一角而已，俄羅斯和烏克蘭的天然氣紛爭(zhēng)的背后，有其各自的政治邏輯：

　　其一，俄羅斯與烏克蘭都屬東斯拉夫民族，烏克蘭還屬于俄羅斯文化體系。公元988年符拉基米爾大公在此地以基督教立國(guó)，按一般的說法乃是而后整個(gè)俄羅斯帝國(guó)歷史的起源。前蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯與烏克蘭分家難分食，特別是缺乏

　　但是事情的復(fù)雜性在于，俄羅斯與烏克蘭之間有著千絲萬縷的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。俄羅斯通往西歐的天然氣管道經(jīng)過烏克蘭國(guó)土，烏克蘭官員已承認(rèn)，俄羅斯降低天然氣管道的供壓之后，烏克蘭從管道抽走了天然氣，但他們稱那是順著相同路線輸送的土庫(kù)曼斯坦天然氣。而且，俄羅斯的黑海艦隊(duì)依然租借著烏克蘭塞瓦斯托波兒的軍港，如果局勢(shì)持續(xù)緊張，黑海艦隊(duì)問題重新被提到談判桌上，將極大影響兩國(guó)之間的戰(zhàn)略關(guān)系。

　　其二，俄羅斯與烏克蘭關(guān)系緊張的緣由與“顏色革命”有關(guān)。此次俄羅斯在中斷向?yàn)蹩颂m供氣的同時(shí)，還順帶把向摩爾達(dá)維亞供氣的龍頭也擰緊了，而這兩個(gè)國(guó)家內(nèi)部恰恰都在近年發(fā)生了傾向于西方的政治變化。烏克蘭是通過一時(shí)轟烈的所謂“顏色革命”，把傾向于俄羅斯的政權(quán)推倒在地，尤先科上臺(tái)；而摩爾達(dá)維亞則是自動(dòng)調(diào)整外交路線，全面向西方傾斜。

　　連續(xù)發(fā)生在格魯吉亞、烏克蘭、摩爾達(dá)維亞的政治變化形成了西方直接扼制俄羅斯影響力的一道新幕墻。同時(shí)，歐美國(guó)家采用公開或隱蔽的方式在上述國(guó)家通過“街頭政治”大力推動(dòng)“民主化”，對(duì)于俄羅斯以及其他獨(dú)聯(lián)體國(guó)家形成了巨大挑戰(zhàn)與壓力。

　　2005年下半年，鑒于“顏色革命”后上述國(guó)家形勢(shì)不穩(wěn)，對(duì)于俄羅斯和面臨大選的哈薩克斯坦放軟調(diào)門，美國(guó)似乎做出了不急于推動(dòng)類似政治變化的姿態(tài)。但是，去年12月份美國(guó)國(guó)務(wù)卿幫辦伯恩斯在歐洲的一篇重要講話中再次強(qiáng)調(diào)，美歐要努力合作推進(jìn)在俄羅斯與烏克蘭等國(guó)的民主化進(jìn)程。這是歐美行將繼續(xù)推行“顏色革命”路線的一個(gè)重要信號(hào)。

　　因此，“顏色革命”以及西方可能行將繼續(xù)的政治壓力是俄羅斯在“天然氣大戰(zhàn)”中采取強(qiáng)硬立場(chǎng)的一個(gè)重要?jiǎng)右颉Ｖ劣?006年3月烏克蘭的議會(huì)大選將臨，俄羅斯希望以此施加壓力，而烏克蘭方面則指望以此吸引歐洲乃至全世界的眼球，通過“尋找敵人”的方法來維持當(dāng)局的政治地位。

　　其三，美國(guó)與歐洲在元旦前后都有幕前幕后的表態(tài)，希望俄羅斯與烏克蘭雙方以克制的態(tài)度控制事態(tài)發(fā)展，看來美國(guó)是言不由衷。從地緣政治立場(chǎng)來看俄羅斯與歐洲之間的能源合作，有可能使歐洲(特別是“老歐洲”)和俄羅斯走向接近，從長(zhǎng)期角度來看，這對(duì)美國(guó)可能是一個(gè)挑戰(zhàn)。因此，俄羅斯與烏克蘭吵架殃及歐洲，使歐俄之間在能源供應(yīng)方面產(chǎn)生不信任問題，美國(guó)是樂于旁觀。而對(duì)于歐洲來說，盡管將以調(diào)停方式介入爭(zhēng)端，但是恐怕力不從心，歐洲也不合適施加過大壓力。

　　歐洲人內(nèi)心真正偏好的是“顏色革命”后的烏克蘭。俄羅斯人也明白，在歐洲輿論中，往往俄羅斯是“壞孩子”，烏克蘭是“好孩子”。但是，歐洲同樣開罪不起俄羅斯，因?yàn)闅W洲所需要的大宗能源是從俄羅斯進(jìn)口。

　　這場(chǎng)爭(zhēng)端將如何影響未來的歐亞地緣政治格局？對(duì)俄羅斯來說，這場(chǎng)爭(zhēng)論勢(shì)必使兄弟鬩墻。布熱津斯基說過，沒有烏克蘭的俄羅斯將難以成為大國(guó)。而對(duì)于烏克蘭來說，也未必因此而能夠從西方撈到多少實(shí)惠，15年的歷史大體上已經(jīng)說明了這一點(diǎn)。至于歐洲將重新面臨著一個(gè)動(dòng)蕩不定的歐亞格局，不僅能源供應(yīng)方面有后顧之虞，而且一旦事態(tài)發(fā)展涉及安全事務(wù)領(lǐng)域，就更不是一個(gè)尚且實(shí)力有限的歐盟所能消受。所以，兄弟鬩墻之后，未必是漁翁得利。

　　(作者為華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心主任)