|
撰稿：章軍誰都想從全球化獲利，但誰都不想因全球化而冒險(xiǎn)。最終只能是：大家都讓步。11月4日，美國總統(tǒng)布什離開氣氛壓抑的賓西法尼亞大道，啟程去阿根廷參加美洲34國大會(huì)。他在那里受到怎樣的歡迎？委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)胡哥·查韋茲和過氣足球明星馬拉多納一起上臺(tái)對布什大加批評。阿根廷國內(nèi)到處都有示威。布什提出的美洲自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃在南美洲和中美洲“人氣”如何，可見一斑。馬拉多納和查韋茲都能和全球化拉上關(guān)系。如果僅在阿根廷國內(nèi)，而不是處于全球足球市場中，馬拉多納是發(fā)不了財(cái)?shù)模蝗绻皇峭ㄟ^國際貿(mào)易（盡
管是非法的），他也買不到可卡因。查韋茲呢，正是利用了目前全球石油價(jià)格飚升的良機(jī)，著實(shí)為他的國家找到滾滾財(cái)源。就在布什啟程之前，美國國內(nèi)一些議員掀起了打壓中國對美出口的浪潮。一個(gè)名叫查爾斯·舒默（CharlesSchumer）的參議員向美國國會(huì)提交議案，威脅說，如果中國不讓人民幣大幅升值，美國就要對中國商品征收27.5%的懲罰性關(guān)稅。舒默想當(dāng)然地說，太多中國的農(nóng)民因全球化而擺脫了貧窮，因此中國就應(yīng)該為美國做些事情。這就是全球化給人們帶來的“好處”：任何一個(gè)國家都不想閉關(guān)鎖國，但一旦全球化真的來到國門口，人們卻發(fā)現(xiàn)，真正的全球化的市場經(jīng)濟(jì)其實(shí)很難實(shí)現(xiàn)。窮國是否真的能通過全球化來“致富”，富國又能否通過全球化實(shí)現(xiàn)與窮國共同繁榮，真是大大的問號(hào)。其實(shí)，“全球化”的概念已經(jīng)誕生了100多年了。它最早是在1846年由法國的自由市場經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗雷德里克·巴斯蒂亞特提出的。他和隨后的支持者都認(rèn)為，國家之間的界線很快就會(huì)消失。他們的觀點(diǎn)有各種各樣的分歧，但有一點(diǎn)是相同的：他們認(rèn)為全球化不會(huì)太難實(shí)現(xiàn)。可是現(xiàn)在，盡管自由貿(mào)易大大提高了各國人民的生活水平，盡管不少人因此而擺脫貧窮，但更多的人（甚至是政治家）不相信開放市場會(huì)帶來益處。從2001年開始，世貿(mào)組織開始了多哈回合談判。談判的核心是降低農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是不少發(fā)展中國家脫貧致富的主要途徑，這個(gè)道理誰都懂，因?yàn)椴簧侔l(fā)展中國家同時(shí)也是農(nóng)業(yè)國。但在過去數(shù)周，美國提出的減少對本國農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的提議得不到太多的響應(yīng)。歐盟顯得十分勉強(qiáng)，而日本干脆就不回應(yīng)。巴斯蒂亞特的祖國法國更是公開反對對歐盟的共同農(nóng)業(yè)政策進(jìn)行改革。法國總統(tǒng)希拉克表示，歐盟必須保持“農(nóng)業(yè)優(yōu)勢”，盡管這是以犧牲納稅人和窮人的利益為前提的。今年年底，148個(gè)WTO成員國或地區(qū)的部長將在香港開會(huì)。此前的一次重要會(huì)議是在2003年9月舉行的坎昆會(huì)議。坎昆會(huì)議的結(jié)果是因發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間不能達(dá)成一致而宣告失敗。這一次，雖然說多哈回合談判最終要到2007年6月才是最后期限，但只要想想看，148個(gè)成員之間的談判將是何等復(fù)雜，有多少技術(shù)問題要解決，大家就可以明白，時(shí)間不多了。回憶一下上一個(gè)回合的談判即烏拉圭回合談判吧！當(dāng)時(shí)，各國和地區(qū)之間何嘗不是大吵特吵，經(jīng)過多少延遲和讓步，最終才在1993年達(dá)成協(xié)議。而且，從許多方面來說，烏拉圭回合談判并不能讓人滿意，特別是發(fā)展中國家不滿意。然而，自1993年以來，全球經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，最大的發(fā)展中國家———中國、巴西和印度，現(xiàn)在都是貿(mào)易大國。那么，今天是不是說：歐盟不在農(nóng)業(yè)問題上作出讓步，香港會(huì)議無結(jié)果，世界經(jīng)濟(jì)就會(huì)受到損害？答案是：香港會(huì)議乃至多哈回合談判，最終只是以各方妥協(xié)告終。歐盟現(xiàn)在也并沒有把話說死：它同意將農(nóng)業(yè)關(guān)稅削減幅度從1個(gè)月前的25%提高到39%。說到底，多哈回合談判是發(fā)展中國家爭取到的第一個(gè)正式的機(jī)會(huì)來進(jìn)行貿(mào)易談判。而占了WTO成員國和地區(qū)中2/3的發(fā)展中國家，也將從自由貿(mào)易中獲利。例如，巴西就將從農(nóng)產(chǎn)品的自由貿(mào)易中獲利甚多。因此，它很可能會(huì)以讓步來換取談判取得成果。又例如，印度對于服務(wù)業(yè)市場自由化很有興趣，金融業(yè)也好，衛(wèi)生服務(wù)業(yè)也好，娛樂業(yè)也罷，如果自由化程度更高，印度將從中獲利。發(fā)達(dá)國家如果能在農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼問題上讓步，對他們就更有利：西方國家的跨國公司將更好地進(jìn)入發(fā)展中國家市場，全球收入（近10年來，每年約為3000億美元）的提高對任何人都有利。因此，妥協(xié)是必須的，而妥協(xié)就意味著長時(shí)間的爭吵，因此，也就意味著錯(cuò)過機(jī)會(huì)。這種風(fēng)險(xiǎn)是指：一些國家會(huì)錯(cuò)過了目前全球經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的良機(jī)。目前，世界經(jīng)濟(jì)增長的速度是30年來最快的，更多的國家和地區(qū)加入到全球市場中。任何反對全球化的舉動(dòng)最終只會(huì)造成政治上的大動(dòng)蕩。例如，美國經(jīng)濟(jì)有可能陷入衰退，中國經(jīng)濟(jì)也可能放緩，但如果因擔(dān)心這個(gè)而逃避自由貿(mào)易，那么相關(guān)國家最終會(huì)與貿(mào)易帶來的好處絕緣。例如，舒默的提案在目前的情況下是不會(huì)獲得通過的，但如果貿(mào)易談判陷入僵局，情況就會(huì)變化。那么好吧，大家來打貿(mào)易戰(zhàn)吧！爭端永遠(yuǎn)不會(huì)解決。貧窮的地方還是貧窮。發(fā)達(dá)國家要扶貧，只好以援助的方式來進(jìn)行，最終也會(huì)越扶越貧，以至于世界大亂。而中國、韓國的經(jīng)驗(yàn)表明，如果西方發(fā)達(dá)國家開放市場，簡言之，全球化，發(fā)展中國家就能自己造血，最終大家都健康。因此，對全球化厭倦了，就是對自己的生命厭倦。
（金陵／編制）（來源：金羊網(wǎng)）
| 
