|
本報實習記者 王晴 發自北京
中海油和海爾集團在美國的企業并購同時遇上了麻煩：與海爾競標的Ripplewood基金公司，威脅美泰立即停止向海爾提供信息，否則就將終止與美泰的合同；而中海油收購優尼科石油公司，更是讓美國朝野一片驚慌。
美國國內許多人擔心中國公司會因此逐漸滲透到美國經濟中，對美國經濟造成危害。事實果真如此嗎？
中方開出優越競購條件
美國華爾街并購律師喬納森·埃利斯認為，對于目前兩家被收購方公司的股東而言，中國公司的要約具有相當的優越性。以美泰為例，海爾除了出價明顯高于對手之外，另一個優勢在于海爾是競標者中唯一的一家同行業公司。埃利斯介紹說，按照Rip-plewood投資基金的運作方式，一旦收購成功，Ripplewood會馬上對美泰進行大規模重組，大幅裁員，四五年之后就會將公司再次出售變現。相反，海爾看重的是美泰的品牌及美泰管理層對美國文化的熟悉和管理經驗。
與海爾類似，日前中海油CEO傅成玉也在《華爾街日報》上撰文稱，中海油承諾保留優尼科的多數員工﹐特別是美國本土員工。而行業人士分析，中海油競爭對手雪佛龍在出價時已經明確將裁員等削減成本計算在內。對被收購企業的員工而言，交易孰優孰劣一目了然。
國際投資孤立主義不可行
中國能源網首席信息官韓曉平表示：“我認為雪佛龍犯了一個戰略性的錯誤。雪佛龍應該把中海油的并購看作正常的商業行為，而不應該用政治威脅作為打擊競爭對手的借口。”
而美國政府以國家安全為由介入中海油收購優尼科的戰役，影響的不單是當事公司雪佛龍的利益，同樣也會對包括埃克森美孚公司在內的其他美國公司尋求海外市場造成負面影響。埃克森美孚公司CEO雷蒙德就明確指出，美國國會介入此案會是一個錯誤，“如果政府執意要這么做，我們將為此付出高額代價”。
美聯儲主席格林斯潘和財長斯諾此前都已經表示，不應對中國公司的并購設置特殊的法律障礙，否則到頭來只會是搬起石頭砸自己的腳。
并購美企：債權轉股權戰略？
中國是美國的第二大債權國，從美國作為債務國的角度看，一旦美元走勢不佳，中國可以隨時將持有的美元國庫券拋售，這會對美元市場和美國經濟造成極大的沖擊。而對美國公司的股權投資則是一種相對穩定的投資，對美國經濟來說是一件好事。而從中國作為債權國的角度來看，將所有的雞蛋放在一個籃子里不符合投資分散化的現代金融理論，將持有的部分外匯轉化為美國公司的股權，可以降低美元投資的整體風險。據美國經濟學家布蘭德·塞思特估計，中國持有7000億至7500億美元左右的外匯儲備，其中絕大部分投資于美國的國庫券。
因此，中國海外并購兵團在美國的收購如果成功，對中美兩國來說應該是一種雙贏。
| 
