|
在英國倫敦喜獲2012年夏季奧運會主辦權、倫敦市民徹夜狂歡的第二天，在G8以及五大發展中國家元首風云聚會蘇格蘭鷹谷、各種輿論緊密關注會議內容的同一天，倫敦的連環爆炸事件頓時扭轉了公眾情緒，充滿了新聞張力——幾乎是第一時間，受害者指責這是“野蠻的恐怖主義”，八國峰會臨時發表聲明:攻擊倫敦就是攻擊所有國家。中國外交部發言人也迅速對此表示，中方對此感到震驚，中國反對任何形式的恐怖主義，“任何人不論出于何種目的，制造恐怖事件，造成平民傷亡，都應遭到堅決譴責”。
現在倫敦爆炸導致的人員傷亡尚未核清，精密策劃爆炸的兇手也暫時只是被推測為“基地組織”，但事件的恐怖主義性質既然已無多疑，那對這一恐怖行動的譴責就必須斬釘截鐵�！肮魝惗鼐褪枪羲袊摇�，這樣一個聲明，簡單，但表達充分。
自9·11事件以來，恐怖分子的想像力已無禁區，恐怖襲擊的手法也防不勝防，恐怖力量終究被證明是一條百足之蟲，文明世界容不得半點的松懈大意。但與文明世界主流勢力的理性批判相比，與倫敦終被恐怖分子利用盲區、攻破防范的事先遺恨相比，屢次恐怖襲擊得手之后，民間赫然而有附和激賞的聲音，才是更值得擔憂的事實。
這附和激賞恐怖行動的聲音之一，便是“恐怖襲擊只是針對美國及其支持者，而不是針對所有國家”。事實可是如此？9·11世貿大廈、馬德里火車站、倫敦地鐵，似乎正是如此。然則印尼巴厘島之禍又該作何論？而報復沙特政府支持美國對伊開戰的利雅德連環爆炸，炸死的卻多有反對美國軍事行動的沙特國民，又算如何？“恐怖分子只攻擊美國”論的荒謬之處，更在于狹隘地將“基地組織”等同于“恐怖勢力”，而渾不知在以平民性命為要挾、以政治意圖為訴求這同一特征本質之下，實施莫斯科劇院人質事件與別斯蘭學校人質事件的車臣分離勢力，是恐怖組織，在巴基斯坦綁架、殺害中國工程師的武裝分子，也是恐怖組織……這些恐怖力量與“基地組織”同聲共氣、狼狽為奸，已是不再遮掩的秘密。附和恐怖分子襲擊紐約、襲擊倫敦，便是縱容他們襲擊所有不對恐怖要挾低頭的國家。
與此“針對美國”論相關，還有“弱者反抗強權，舍恐怖主義別無他法”的見解為恐怖主義張目。反對霸權是正義的，但以恐怖主義反對霸權，則是不折不扣的邪惡。姑且不說甘地、馬丁·路德·金與曼德拉，是怎樣不用暴力而勝了強權，若是默認了這正義反霸的邪惡手段，那其實也等于為了降服一個魔鬼而放出更惡的魔頭來。今天它可以為反霸而殺戮無辜，以后它也同樣可以為分裂、黷武、獨裁以及一切目的殺戮無辜——只要它想得到而又得不到時。因此，恐怖主義反的不是霸權，而是人類文明，攻擊的也不僅僅是霸權國家，而必定是所有國家。
附和激賞恐怖主義者，往往還會認為“傷害平民有理”，反問“伊拉克的平民死得，英國的平民就死不得？”這極具代表性與蠱惑性的“憤青”言語，顯然既無視事實的真相，更無視歷史的進步。伊拉克戰爭不免平民之死，占領軍當然負有責任，但亦不乏盡量避免平民傷亡的考量與準備，這與恐怖分子主觀上就是專門要以傷害平民、并且想方設法擴大傷害范圍相比，正是正邪的分野所在。戰爭當然是殘酷而野蠻的，二戰當中英國軍隊也空襲過德國平民區，但文明積累，歷史進步，人類用理性來約束戰爭，到今天而能有禁止虐待俘虜、禁用爆炸性子彈等等規定，避免平民傷亡，更是文明的共識。所以，恐怖分子以平民的生命代價來報復、警告、恐嚇某個國家，本質上正是以野蠻來勒索整個文明。
面對恐怖分子的暴行與罪惡，對于各國政府而言，真正是值得鄭重地說一聲:“攻擊倫敦就是攻擊所有國家�！倍鴮τ诟鲊癖妬碚f，更值得理性而真誠地說一聲:“我們是世界公民�！�
| 
