|
本月初，中國國家主席胡錦濤將第二次應邀參加八國集團峰會。與他在兩年前首次赴法參加八國峰會前的南北首腦對話會議相比，中國的外圍環境實際上有惡化趨勢，這主要是因為近年隨著中國崛起勢頭加劇，西方國家日益將中國視為競爭對手，這在中美關系、中日關系、臺灣問題及歐美對待中國紡織品、人民幣幣值問題上已有所表現。
但胡錦濤兩次應邀參加八國峰會，實際上已觸及了一個實質問題:中國是否應加入八國
集團？中國與這一世界最具影響力的俱樂部究竟應如何展開互動？
在1999年的峰會上，新成員俄羅斯的遭遇讓人目睹這個“富人俱樂部”的殘酷與冷漠：在赫爾辛基防長會談中，俄羅斯關于獨立防區的要求被拒絕；在科隆，西方七國依舊拒絕減免俄羅斯債務。有了莫斯科的前車之鑒，人們便容易理解，北京為什么至今仍對八國集團發出的邀請敬而遠之。筆者以為，中國應否加入八國集團，應從國際大格局的角度作利弊得失的綜合考慮。若結論是利大于弊，則須積極為加入這一集團作準備，反之則應暫時束之高閣。
事實上，有關的考慮可從以下幾個方面入手：第一，就世界格局而言，不管人們覺得多么不合理和缺乏公正，今天的世界，尤其是美伊戰爭結束后的世界格局，已經成為大國刀俎上的魚肉。隨著聯合國作用日漸式微，八國峰會雖然不是決策機構，但卻是主宰世界命運的大國之間協調、獲得默契和發展共同承擔的一個平臺。中國對此敬而遠之，客觀上也許可以保護自己于一時，但從長期看必然面臨被邊緣化的危險。
第二，就八國集團的定位而言，它近年來也從早年的“最富有國家”，逐步過渡到“最有影響力的國家”，其立足點隨之從純經濟層面向政治層面轉移。今天全球經濟的80%、全球財富的70%都與八國集團有關；聯合國五大常任理事國除中國外，都已加入八國集團。無論是擔心失去原有利益而不愿加入，還是幻想通過身處局外而獲得與之抗衡的優勢，在變化了的格局面前，都需要有一個根本性的思維改變過程。
當然，由于意識形態和戰略利益不同，中國在目前立即加入八國集團并非上策，但中國應有與八國集團展開良性互動的對策。最近有專家提出通過“八加一”模式，展開與八國集團的互動，其中的“一”不僅是中國一方，而是包括以中國為首的發展中國家，這不失為一種思路。
(原載7月2日《聯合早報》，作者邱震海，本報有刪節)
| 
