|
□ 鮑迪克
中國南方數(shù)省的暴雨洪災(zāi)，已造成百余人死亡和數(shù)十億元的經(jīng)濟損失。這種損失顯然還不足以“唱衰”或者“妖魔化”中國，西方媒體對此的報道也就只能是惜墨如金，盡管在中國，這是本周最牽動人心的國內(nèi)新聞。幾千年的治水需要而形成的大一統(tǒng)的政治認同，在我們這個季風(fēng)性氣候的國度里，仍然是民族文化的顯性基因。
這反過來似乎也可以解釋海洋性氣候的歐洲在統(tǒng)一道路上的舉步維艱。最近的一次失敗，居然發(fā)生在歐洲最易受洪澇之苦的“洼地國家”荷蘭。不過荷蘭人曾經(jīng)的“洪水猛獸”萊茵河，盡管流經(jīng)五六個國家，如今其治理效果卻超過了大一統(tǒng)的中國的任何一條大河。投了反對票的那63%的荷蘭人，或許正是因此才認為：即便拒絕了“超國家”組織，依靠“跨國家”機構(gòu)同樣能夠把事情辦好。
最渴望建立“超國家”組織的法國，卻正在為沒把事情辦好買單。多年以來，作為歐盟的“董事長”德國，總是把政治和外交上的事務(wù)交托給法國，自己專注于經(jīng)濟和資本領(lǐng)域。可歐盟的副董事長兼CEO法國在公投失敗后，面對強勢獨董英國的軟硬兼施，為保住面子和話語權(quán)，正被迫向新入盟的窮弟兄們更慷慨地解囊。
獨聯(lián)體的老大俄羅斯，卻正樂得接受小兄弟們的打秋風(fēng)。法荷公投失敗所顯示出來的對新成員的排斥，使得歐盟擴容實際已被凍結(jié)。被凍得冰冷的幾個獨聯(lián)體國家，只好暫時放棄攀高枝的夢想，找回原來的組織“報團取暖”。第比利斯的獨聯(lián)體總理會議上出現(xiàn)的熱烈氣氛，為10年來罕見。
更罕見的，是在這個莫斯科主導(dǎo)的會議中，居然看不到美國人一貫攪局的身影和聲音。或許是看到世界格局多極化的趨勢已不可阻擋，盎格魯·薩克森人政治遺傳基因中的“大陸均衡”思想又漸漸泛了上來：讓這些無足重輕的小國回到莫斯科的懷抱中，總好過讓他們加入人口多過獨聯(lián)體兩倍，經(jīng)濟總量更是大過20倍的歐盟。何況，這個在最近幾百年里才被彼得大帝和斯大林強力打造出來的龐大帝國，絕無中國那種“久分必合”的自我修復(fù)基因。
因此，真正能夠讓美國恐懼的，是這幾十年來分分合合的中俄印，在海參崴的自發(fā)性“合流”。對于全世界來說，這三個國家的名字首先是一種希望的象征，拉動未來50年全球經(jīng)濟增長的希望金磚——“bric”，在這里只缺了存量和增量都最少的巴西；對于同樣寄托著世界經(jīng)濟未來的亞洲，長期主導(dǎo)該地區(qū)卻極不穩(wěn)定的中俄日印“大四角”，在減去最疲軟的一個角后，呈現(xiàn)出的是一個最具幾何機構(gòu)的穩(wěn)定性，卻又極具代數(shù)量的增長潛力的大三角。也許只是一種巧合，近百年來改變世界格局的幾個力量集團，幾乎都是大三角的組合。
邊角超過了三個，就難以穩(wěn)定，由197個成員組成的《核不擴散組織》的全體會議，自然只能又是無果而終。已宣稱或已證明自己擁有核武器的印度，巴基斯坦，朝鮮都未加入該組織或拒絕出席該會議。不知道有多少人已經(jīng)意識到：在全球大約只有10個核國家情況下，中國已然擁有了最多的核鄰居。而且剛才提到的那三個“熱核國”加上核武器管理最混亂的俄羅斯，剛好把中國給四面“核”圍了。
在美洲開發(fā)銀行會議上，中國則是遭到了三面合圍。擁有30%股份的美國，糾集了日本和與臺灣當局關(guān)系密切的中美諸國，使得中國10幾年來爭取加入該組織的努力再次化為泡影。
在倫敦的G8＋4財長會議上，金人慶肯定也將在從匯率到紡織品等問題上，承受西方國家“圍剿”。好在G8比G7多了個俄羅斯，加號后面的“4”，除了中國，還有印度，巴西和南非，在地緣政治版圖上，這些新成員的空間距離顯然更接近一些。
| 
