|
本報記者 周楊 綜合報道
位于盧森堡的歐洲最高法庭5月31日裁定，對于在歐盟境內將藥品從低價國販賣至高價國的“平行貿易”爭端不予受理。法院表示，葛蘭素史克公司(GlaxoSmithKline)與希臘藥品批發商之間的糾紛將發回希臘競爭委員會解決。
這一“平行貿易”(paralleltrading)案例在歐洲受到了各大醫藥公司以及自由貿易專家的高度關注。歐洲高院的裁決對于醫藥公司而言，是一次打擊，他們原本希望法庭能夠阻止這一對其利益有損的藥物販運行為，總部位于倫敦的葛蘭素史克公司5月31日就表示，對法庭的決定感到失望，“藥品中的‘平行貿易’對患者毫無好處，而且還危及制藥業的整體競爭力。”
然而藥品批發商對歐洲法院的裁決十分歡迎，支持者們認為，藥品流通的結果是消費者因此能夠買到低價藥。
“平行貿易”最早源于歐洲對醫藥業所采取的特殊定價制度。歐盟各國根據各自的富裕程度對藥品自行定價。比如去年5月新加入歐盟的東歐國家，其國內醫藥價格就與英國的同類藥物便宜30%~70%，這一巨額差價成為藥物批發商們的巨大動力。而歐盟老成員國中的希臘、西班牙的藥品價格也相對較低。批發商大量前往低價國采購藥品，然后運往北歐和西歐的英國、德國、挪威、瑞典、丹麥、冰島等國出售。通常的做法只是將藥品包裝換作當地語言，這一項快速增長的業務每年能給藥品批發商帶來50億歐元(約合62億美元)的豐厚收入。
醫藥公司聲稱，“平行貿易”每年給其帶來數十億歐元的損失，而這筆資金原本可以用于藥品研發領域。然而穿梭于歐洲各國的藥品批發商則辯解說，這一貿易行為最終可以為政府和消費者節省數目可觀的資金。
而歐盟各國政府從自身角度出發，并不反對購買低價藥品，尤其是在高福利國家。在英國，政府向所有公民提供免費的醫療保障，而目前通過“平行貿易”入境的藥品已經占英國醫保體系的16%。
歐洲法庭一直以來貫徹歐盟委員會的精神，堅持統一的貿易規則目標，同時允許各國根據自身特點制訂某些特定領域的貿易原則。不過歐盟的自由貿易愿望與各國的實際情況多有沖突。最近的事實是，反對歐洲一體化的大多數法國人拒絕了歐盟憲法，而6月1日舉行公投的荷蘭很可能成為第二個說“不”的歐盟國家。
| 
