|
□新文
美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家評(píng)論美中貿(mào)易逆差
近來(lái)美國(guó)政界跟產(chǎn)業(yè)界要求中國(guó)調(diào)高人民幣幣值以減少美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差的呼聲高漲。與此同時(shí)，也有分析家警告說(shuō)，推動(dòng)人民幣升值的舉動(dòng)，可能會(huì)帶來(lái)適得其反的效果
，給美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成損害。
美國(guó)統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易逆差，去年達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的6170億美元，其中包括跟中國(guó)的1620億美元的逆差。美國(guó)政界跟產(chǎn)業(yè)界許多人抱怨說(shuō)，中國(guó)政府操縱人民幣幣值，把人民幣匯率維持在一個(gè)人為的低水平上，從而使中國(guó)出口產(chǎn)品獲得了不公平的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，給美國(guó)制造業(yè)和美國(guó)人的就業(yè)造成了損害。
但是，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席格林斯潘上周五在紐約經(jīng)濟(jì)俱樂(lè)部發(fā)表講話時(shí)直言不諱地說(shuō)，中國(guó)調(diào)整人民幣匯率“并不會(huì)自然而然地導(dǎo)致美國(guó)的總體貿(mào)易逆差降低。實(shí)際上，這是相當(dāng)不可能的事情”。
他解釋說(shuō)，中國(guó)提升人民幣匯率，來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格增高，美國(guó)雖然會(huì)減少購(gòu)買(mǎi)中國(guó)產(chǎn)品，但美國(guó)的總體貿(mào)易逆差不會(huì)減少，美國(guó)的制造商也不會(huì)得到好處，因?yàn)檫M(jìn)口商會(huì)轉(zhuǎn)而從泰國(guó)、馬來(lái)西亞等國(guó)家進(jìn)口同類(lèi)產(chǎn)品。
與此同時(shí)，美國(guó)也有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，布什行政當(dāng)局迎合制造業(yè)和國(guó)會(huì)的要求，指責(zé)人民幣匯率過(guò)低，這是一種政治掛帥、無(wú)視現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)之舉。上周五，《紐約時(shí)報(bào)》經(jīng)濟(jì)問(wèn)題專(zhuān)欄撰稿人保羅·克魯格曼發(fā)表文章，就從這一思路對(duì)布什行政當(dāng)局以及國(guó)會(huì)要求人民幣升值的做法提出了批評(píng)。
克魯格曼的文章說(shuō)，美國(guó)連年債臺(tái)高筑，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)變得要依賴(lài)于來(lái)自中國(guó)跟其他國(guó)家的低息貸款。假如這些低息貸款不再那么容易得到，美國(guó)經(jīng)濟(jì)就會(huì)出現(xiàn)大問(wèn)題。
克魯格曼所說(shuō)的來(lái)自中國(guó)的低息貸款，指的是中國(guó)把外貿(mào)得到的美元，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)政府債券等形式重新投入美國(guó)。克魯格曼說(shuō)，在2004年，中國(guó)在美國(guó)購(gòu)買(mǎi)了大約2000億美元的資產(chǎn)，在今年可能會(huì)購(gòu)買(mǎi)高達(dá)3000億美元的資產(chǎn)。
他分析說(shuō)，來(lái)自中國(guó)的這種資金投入，使得美國(guó)政府在債臺(tái)高筑的情況下依然可以保持低利率，而低利率又保持了美國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)興旺，給美國(guó)人帶來(lái)無(wú)數(shù)的就業(yè)機(jī)會(huì)。假如中國(guó)提高人民幣匯率，貿(mào)易順差大幅度減少，美國(guó)就不會(huì)再那么容易地得到來(lái)自中國(guó)的低息貸款，房地產(chǎn)市場(chǎng)就有可能出現(xiàn)大滑坡，美國(guó)經(jīng)濟(jì)最重要的支柱———建筑業(yè)和消費(fèi)者支出就會(huì)猛跌。到了那個(gè)時(shí)候，美國(guó)人或許會(huì)猛醒過(guò)來(lái)，不明白當(dāng)初為什么有人居然糊里糊涂，以為彌補(bǔ)預(yù)算赤字是一件輕而易舉的事情。
在許多重大的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，克魯格曼跟格林斯潘是針?shù)h相對(duì)的對(duì)頭。克魯格曼發(fā)表的文章很大一部分，都是專(zhuān)門(mén)抨擊格林斯潘的。然而，在是否應(yīng)當(dāng)促使中國(guó)提升人民幣幣值的問(wèn)題上，克魯格曼和格林斯潘卻獲得了少見(jiàn)的一致。
| 
