美議員對華揮舞知識產(chǎn)權(quán)大棒

　　忽視中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的努力，支持對中國高科技產(chǎn)品出口的管制，做不滿對華貿(mào)易逆差的借題發(fā)揮是美國政界和某些學(xué)者操弄的把戲。在中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的舞臺上，這個(gè)把戲的分量僅次于對人民幣問題不負(fù)責(zé)任的說三道四

　　國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者 代志 報(bào)道 美國每個(gè)州在參議院里有兩個(gè)席位。這兩個(gè)席位的擁有者是該州在參議院的利益代表。一般認(rèn)為，他們的觀點(diǎn)越接近越好。但是，來自美國南卡羅 來納州的兩名共和黨參議員卻在美國對華經(jīng)濟(jì)關(guān)系問題的觀點(diǎn)上大相徑庭。

　　林賽·格雷厄姆最近在一次記者會上說：“如果我們不留意的話，因?yàn)橹袊�確實(shí)有欺騙行為，他們將會搶走我們的市場份額，而且我們今后拿不回來那些市場份額。”。另一名參議員吉姆·德明特前不久對一美國媒體說：“中國正考慮在南卡羅萊納州投資，因此我們需要朝自由貿(mào)易的方向繼續(xù)前進(jìn)……我認(rèn)為中國和南卡州將會結(jié)成很好的朋友。”

　　兩位背景類似的參議員在對華經(jīng)濟(jì)關(guān)系問題上立場迥異，一些美國媒體對此做了不同解讀。同在美國南卡羅來納州的克萊姆森大學(xué)國際貿(mào)易研究中心主任威廉·沃德對此更是以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為由，對中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系表達(dá)了相對悲觀的看法。

　　要平衡貿(mào)易，不愿出口高科技

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》(以下簡稱“《國》”)：為什么格雷厄姆先生說中國在“欺騙”呢？

　　威廉·沃德(以下簡稱“沃”)：我想，格雷厄姆主要是考慮了以下三方面的問題，人民幣匯率問題，中國公司規(guī)避配額問題和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。他認(rèn)為匯率問題是其中最重要的問題。

　　《國》：你似乎更注重知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)？為什么呢？畢竟，中國政府多次明確宣示，致力于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)？

　　沃：我確實(shí)認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)在所有問題中最重要。在關(guān)貿(mào)總協(xié)定成員為在1995年成立世界貿(mào)易組織(WTO)所舉行的談判中，美國、歐洲和日本正是承諾將勞動力密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)移給低工資(發(fā)展中)國家，才獲取了發(fā)展中國家對WTO關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款的承認(rèn)。

　　發(fā)達(dá)國家的這個(gè)讓步意味著包括美國在內(nèi)的發(fā)達(dá)國家迅速地在勞動力密集型產(chǎn)業(yè)喪失了就業(yè)機(jī)會。美歐日的計(jì)劃是將這部分勞動力轉(zhuǎn)向高工資、技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)恰是產(chǎn)生新的知識產(chǎn)權(quán)的地方。如果中國公司大量違反知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議，將使發(fā)達(dá)國家的讓步無意義。

　　《國》：但是，格雷厄姆的不滿應(yīng)該主要來自美國聲稱的貿(mào)易赤字。問題是，美國不愿出口高科技產(chǎn)品來平衡逆差，而美國在高科技領(lǐng)域有比較優(yōu)勢。

　　沃：美國放松對中國的高科技產(chǎn)品出口絕對不是一個(gè)好主意。這不是一個(gè)比較優(yōu)勢的問題。它涉及軍事和經(jīng)濟(jì)競爭問題。尤其假如中美在日益突出的中國臺灣問題上存在潛在沖突的可能，美國控制有軍民兩用可能的高科技出口就是合理的。

　　推責(zé)任，不信任

　　《國》：那么，你怎么看待德明特參議員的觀點(diǎn)呢？

　　沃：德明特是南卡的年輕參議員。他認(rèn)識到，到2000年，大約2/3的國際貿(mào)易是零部件或生產(chǎn)要素的貿(mào)易，而不是最終產(chǎn)品的貿(mào)易。如今，國際貿(mào)易更多地與全球供給鏈相關(guān)。他希望美國、中國等各國能夠有效平等地參與全球生產(chǎn)體系。

　　《國》：也就是說，德明特認(rèn)為生產(chǎn)的全球化促使中美必須合作。

　　沃：全球化的概念是基于中國和美國公司在對方都能獲得國民待遇的基礎(chǔ)上的。中國的海爾公司在南卡就是如此。此外，它還建立在各自接受全球準(zhǔn)則的前提之上。是否忽視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可能是一國內(nèi)政，但是如果中國疏于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，它將會成為下一個(gè)五年里，2005-2010年世界經(jīng)濟(jì)潛在的最大破壞力量。

　　《國》：你對中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系似乎很悲觀。

　　沃：我一直致力于加強(qiáng)中美經(jīng)濟(jì)、社會聯(lián)系。2002年，我所在的國際貿(mào)易中心作為主辦方促成了時(shí)任中國駐美大使楊潔篪對克萊姆森大學(xué)和南卡的訪問。我們現(xiàn)在正協(xié)同楊先生和南卡州政府繼續(xù)工作，為南卡在中國找一個(gè)姐妹省。我一再強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是因?yàn)橹袊�現(xiàn)在已經(jīng)是全球經(jīng)濟(jì)的主要參與者。它必須承擔(dān)和其日益增強(qiáng)的地位相協(xié)調(diào)的領(lǐng)導(dǎo)角色。要知道，中國政府是一個(gè)管理正在迅速成長為全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)力量的政府。