中印雙崛起恰逢其時(shí) 打造亞洲世紀(jì)

　　CHINDIA，一個(gè)合成詞，一個(gè)新詞，一個(gè)含有世界上人口最多的兩個(gè)國(guó)家和平、合作理想的詞。中印兩國(guó)正在以最快的速度發(fā)展，如果能再以最快的速度合作，不僅意味著亞洲世紀(jì)的到來(lái)，并且能夠成為推動(dòng)世界發(fā)展的“雙引擎”

　　國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者 韓軒 報(bào)道

　　一位BBC記者曾記述了這樣一段親身感受：

　　“記得有一年乘飛機(jī)去中國(guó)，鄰座的一位美國(guó)商人與我閑聊起來(lái)。他說(shuō)，他因?yàn)樯�意的緣故�?jīng)常跑中國(guó)和印度，我就好奇地問(wèn)起他對(duì)這兩個(gè)國(guó)家的對(duì)比，他回答說(shuō)：‘印度比中國(guó)窮多了！在中國(guó)的城市中，雖然也有窮人和乞丐，但人數(shù)并不多，但在印度的大城市中，如孟買(mǎi)、加爾各答等，你在人行道上行走，必須一直看著腳下，一不留神，你就會(huì)踩上一個(gè)露宿街頭的窮人�！�”

　　“我不知道他的‘印度比中國(guó)窮多了’的結(jié)論，是不是僅僅源自于對(duì)兩國(guó)城市街頭漫步的對(duì)比。即使談到街頭漫步，也有一個(gè)小內(nèi)幕，他可能并不清楚：中國(guó)當(dāng)時(shí)仍然實(shí)行戶籍管理制度和收容遣送制度，而印度沒(méi)有這些制度，盡管中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)有大量外地民工涌入城市打工，但沒(méi)有工作的進(jìn)城農(nóng)民絕對(duì)拿不到“暫住證”，因此很容易被收容遣送回鄉(xiāng)，這也許就是這位美國(guó)商人在中國(guó)街頭很少看到露宿街頭、無(wú)家可歸的窮人的原因之一。”

　　在溫家寶總理訪印之前，中國(guó)和印度在兩國(guó)國(guó)內(nèi)外輿論中被相提并論已經(jīng)不是什么新聞。

　　中印對(duì)比風(fēng)吹歪了主題

　　網(wǎng)上是“中印對(duì)比風(fēng)”刮得比較厲害的地方。上網(wǎng)隨意瀏覽一下，就會(huì)時(shí)不時(shí)地碰上有關(guān)對(duì)比中印經(jīng)濟(jì)、政治等方面誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣的帖子�！安┛椭袊�(guó)”網(wǎng)隆重推出專題討論《印度與中國(guó)--龍象之爭(zhēng)》，廣泛搜集海內(nèi)外挺中派和擁印派兩大陣營(yíng)的觀點(diǎn)，引發(fā)了中國(guó)網(wǎng)友的激烈爭(zhēng)辯。

　　其實(shí)，在印度何嘗又不是如此呢？印度的《商業(yè)周刊》網(wǎng)站曾刊登一則來(lái)函，作者是一位去過(guò)中國(guó)上海的印度人。標(biāo)題是：《中國(guó)為什么在各方面領(lǐng)先于印度？》，引起印度網(wǎng)民的熱烈爭(zhēng)論：一些網(wǎng)友為自己的國(guó)家辯護(hù)，但更多的網(wǎng)友則嚴(yán)厲批評(píng)印度的缺陷。

　　這種比較容易讓人們?cè)诳紤]中印應(yīng)該建立一個(gè)什么樣的關(guān)系之前，腦子里總是有孰優(yōu)孰劣的框框。這有時(shí)會(huì)使得雙邊關(guān)系情緒化。中國(guó)社科院亞太所副所長(zhǎng)孫士海建議不要進(jìn)行狹隘的比較，印度也有值得中國(guó)學(xué)習(xí)的地方，中國(guó)人應(yīng)該以一種謙虛的眼光來(lái)看待這個(gè)正在崛起的鄰邦。合作的必要性不應(yīng)被孰優(yōu)孰劣的比較遮蓋。

　　除了中印兩國(guó)國(guó)內(nèi)熱衷于對(duì)比之外，國(guó)際輿論尤其是西方重視中印對(duì)比則反映了另外一種視角和心態(tài)。

　　像摩根斯坦利公司的《印度與中國(guó)：新亞洲之虎》調(diào)查報(bào)告；英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的《中國(guó)與印度：殊途同歸的亞洲巨人》等等。

　　一位專家告訴本報(bào)記者，在這些輿論背后，除了作為一種特殊的國(guó)別經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象比較所具有的經(jīng)濟(jì)研究?jī)r(jià)值以外，還體現(xiàn)了抱著固有價(jià)值觀的西方人對(duì)東方崛起的憂慮。由于與西方有著類似民主制度，印度與中國(guó)的比較在西方人眼中具有特殊的意義。但同時(shí)，印度和中國(guó)也被西方加在一起看作挑戰(zhàn)西方中心的“可怕力量”。

　　CHINDIA

　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》在經(jīng)過(guò)一番比較之后得出了中印兩國(guó)難以成為盟友的結(jié)論。《金融時(shí)報(bào)》甚至認(rèn)為，由于世界能源供應(yīng)已很緊張，因此問(wèn)題不是印度和中國(guó)日益高漲的需求是否會(huì)使它們彼此之間、以及與美國(guó)和日本等能源進(jìn)口大國(guó)之間展開(kāi)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)：這些競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)在發(fā)生。問(wèn)題在于，兩國(guó)日益高漲的能源需求會(huì)不會(huì)導(dǎo)致外交緊張，并最終加大亞太地區(qū)發(fā)生軍事沖突的危險(xiǎn)。

　　這個(gè)結(jié)論可能有些過(guò)了，但卻給兩個(gè)巨人提了個(gè)醒：現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院印度問(wèn)題專家馬加力研究員認(rèn)為，由于是兩個(gè)巨人，所以他們之間摩擦產(chǎn)生的破壞性將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出雙邊關(guān)系的范圍，比如在紡織品和能源領(lǐng)域，這反而突顯了中印合作的必要性。中國(guó)前駐印度大使程瑞聲告訴本報(bào)記者，避免可能的摩擦是中印建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的原因之一。孫士海則認(rèn)為，避免兩國(guó)崛起可能帶來(lái)的沖突使得中印關(guān)系在中國(guó)與周邊國(guó)家的關(guān)系中尤為重要。

　　除了避免摩擦的壓力外，將兩個(gè)崛起的巨人推到一起的外在壓力同樣存在。

　　北京航空航天大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究所張文木教授日前在接受香港《大公報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，“在構(gòu)建國(guó)際新秩序的過(guò)程中，中國(guó)將與印度相互分擔(dān)著來(lái)自霸權(quán)主義的壓力。”他預(yù)言，美印在印度洋上的地緣安全利益的矛盾將會(huì)逐漸顯現(xiàn)。張文木說(shuō)，大國(guó)的崛起是需要伙伴的。印度和中國(guó)面臨著同樣的困難。中國(guó)安全防御不可能同時(shí)在東西兩面同時(shí)著力，這與印度安全防御不可能同時(shí)在北南兩向同著力的道理一樣。兩國(guó)合作，有利于印度可將主要精力放在南方海洋，而中國(guó)亦可有更多的力量來(lái)維護(hù)自己在東面海洋的主權(quán)安全利益。唇亡齒寒，中印之間事實(shí)上具有了全球意義的命運(yùn)同共體。

　　也許，合作崛起是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。至少通過(guò)建立戰(zhàn)略性伙伴關(guān)系，中印已經(jīng)確定了在崛起中合作的決心。中國(guó)駐印度大使孫玉璽日前說(shuō)：“兩國(guó)正在以最快的速度發(fā)展，如果能再以最快的速度合作，不僅意味著亞洲世紀(jì)的到來(lái)，并且能夠成為推動(dòng)世界發(fā)展的雙引擎�！�

　　在4月9日《印度時(shí)報(bào)》的新聞標(biāo)題中，出現(xiàn)了一個(gè)“Chindia”的單詞(將China和India巧妙結(jié)合在一起)，恐怕一時(shí)還很難從漢語(yǔ)中找到合適的對(duì)應(yīng)詞，不妨先顧名思義好了。