廉頗老矣 美聯(lián)儲主席格林斯潘光環(huán)還能持續(xù)多久 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年03月24日 03:46 第一財經(jīng)日報 | |||||||||
喬納森.凱特(JonathanChait) 過去的四年里,美聯(lián)儲主席格林斯潘自認(rèn)為替美國挑起了財政責(zé)任的大梁。四年過去了,人們卻漸漸開始懷疑,正是格林斯潘引入的政策機(jī)制,導(dǎo)致美國財政出現(xiàn)危機(jī)。 上周,在美國參議院聽證會上,有議員質(zhì)問格林斯潘,認(rèn)為他在2001年提出的財政建
確實(shí)是“我們”都錯了嗎?非也。 四年前,格林斯潘曾預(yù)測,未來美國經(jīng)濟(jì)會出現(xiàn)巨額財政盈余。當(dāng)時溫和派和自由人士就警告說,這種情況出現(xiàn)的可能性并不大。四年后的今天,事實(shí)證明出錯的是格林斯潘。 事實(shí)上,飛漲的證券市場讓美國的稅收收入“顯得”甚為豐厚,而現(xiàn)實(shí)的財政支出卻比布什總統(tǒng)在預(yù)算中假定的高出很多。這些因素導(dǎo)致目前的財政預(yù)算沒有給諸如戰(zhàn)爭這樣突發(fā)事件預(yù)留足夠的空間;另外,布什減稅計劃的支出也被大大低估了。 在美國很有影響力的研究機(jī)構(gòu)“預(yù)算和政策優(yōu)先中心”(CenteronBudgetandPolicyPriorities)2001年曾發(fā)出警告,布什減稅的預(yù)計成本“超出了現(xiàn)實(shí)可能出現(xiàn)的財政盈余”!缎鹿埠汀(TheNewRepublic)雜志在封面上刊登了《紐約時報》專欄作家PaulKrugman的一篇評論稱,“實(shí)際上,布什政府完全有能力為減稅計劃埋單。所謂預(yù)測的差錯并非偶然,而是經(jīng)過精心策劃,用以欺騙民眾的手段。”美國參議院多數(shù)派領(lǐng)袖、美國南達(dá)科他州民主黨參議員托馬斯.達(dá)斯勒表示:“民主黨人認(rèn)為,預(yù)算只是預(yù)測,隨時都有變數(shù)! 另外,格林斯潘“永久性減稅”建議的邏輯比財政預(yù)測更離譜。格林斯潘認(rèn)為,如果國會不批準(zhǔn)減稅政策,財政盈余要么被無謂地消耗掉,要么被用于抵償國債。其結(jié)果就是民眾所持的國庫券有一天將全部被國家回購。到時候,政府將不得不制定大規(guī)模的減稅計劃,或買下全部股票。減稅將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長過快,通貨膨脹加劇。因此,為了防止美國政府買進(jìn)全部私營企業(yè),必須立即實(shí)施減稅計劃。此番邏輯幾乎會讓人發(fā)瘋。但是請相信,這絕對忠實(shí)格林斯潘的原意。 我們是否可以藉此認(rèn)為格林斯潘缺乏理智?非也。格林斯潘打心底認(rèn)同自由主義,并一直希望能夠收縮政府規(guī)模。格林斯潘一手打造的美國宏觀經(jīng)濟(jì)理論,不過是用來微調(diào)自由經(jīng)濟(jì)思路存在的瑕疵。 面對種種揣測和指責(zé),格林斯潘的盟友們提出了三條反駁意見,雖然這些反駁并不那么讓人信服。首先,1993年時,格林斯潘批準(zhǔn)了克林頓政府提出的削減赤字計劃,這足以證明他沒有黨派成見。不過,當(dāng)時民主黨人已經(jīng)入主白宮。由于大幅度減稅當(dāng)時無法提上日程,格林斯潘只能試圖削減財政支出。 其次,2001年時,格林斯潘曾表態(tài),如果財政盈余狀況出現(xiàn)縮減趨勢,減稅也將被廢除。但這樣的表態(tài)并不意味著格林斯潘以財政盈余為減稅的前提。事實(shí)上,政府的財政盈余確實(shí)發(fā)生了縮減的趨勢,格林斯潘也順勢做了政策調(diào)整。 最后,格林斯潘的辯護(hù)者們說,格林斯潘僅僅是回答了別人對他的提問,一個人表達(dá)自己的觀點(diǎn)不應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。問題的癥結(jié)在于,國會議員們根本不應(yīng)該就財政政策問題向格林斯潘提問,更不應(yīng)該把他的回答視為至高無上的智慧。實(shí)際上,格林斯潘是貨幣政策(設(shè)定利率)方面的專家,他在這方面的觀點(diǎn)很有參考價值,但關(guān)于他的財政政策(稅收和消費(fèi))觀點(diǎn)卻不會比任何一個參議員更高明。 問題在于,沒有哪一個參議員可以挑戰(zhàn)格林斯潘的權(quán)威。如果有人這么做,他會立即被喝止。民主黨參議員雷德(HarryReid)就曾經(jīng)將格林斯潘描述為一名普通的政客。但NBC(美國國家廣播公司)的主播TimRussert大發(fā)雷霆,“美聯(lián)儲的主席怎可被描述成一名政客?”(作者為美國《新共和》雜志主編Latwp授權(quán)刊登)(張燕譯)插圖/蘇益
|