印度經(jīng)濟(jì)十年難追中國(guó) 龍象之爭(zhēng)在歐美學(xué)界升溫

　　“巨龍入場(chǎng)，但留意大象”，美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》這樣形容高速發(fā)展的中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)。過(guò)去幾周里，中國(guó)與印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)神話仍然占據(jù)著歐美各大報(bào)紙的重要版面。

　　在很多歐美學(xué)者的眼中，中國(guó)和印度，這兩個(gè)龐大的文明古國(guó)，正在成為繼“四小龍”之后亞洲經(jīng)濟(jì)的“雙引擎”。

　　但中國(guó)的學(xué)者們沒(méi)有這么興奮。昨天，清華大學(xué)世界與中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵對(duì)記者表示，現(xiàn)在把印度和中國(guó)相提并論還為時(shí)尚早；社科院南亞研究中心主任孫士海也認(rèn)為，在某些行業(yè)上中國(guó)應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)印度，但印度要想趕上中國(guó)尚不容易。

　　“龍象之爭(zhēng)”熱度急升

　　最近幾周，中國(guó)和印度的2004年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)雙雙公布，立刻引來(lái)歐美經(jīng)濟(jì)界噓聲一片。中國(guó)去年是9.5%的神話式增長(zhǎng)，印度則突然沖上8.2%的高峰，名列第二。在印度的歷史上，GDP增速只有三次超過(guò)8%。

　　此前，中國(guó)人對(duì)印度的了解大多還停留在電影《大篷車》的年代，學(xué)界對(duì)印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也不甚熱衷。在幾天的采訪中，記者尋遍北大、清華、人大、外交學(xué)院和中國(guó)社科院，發(fā)現(xiàn)專門研究印度經(jīng)濟(jì)的學(xué)者實(shí)在不多。

　　但以摩根士丹利為代表的大量國(guó)外投行一直在緊盯印度的發(fā)展。當(dāng)印度傳出GDP增速追趕中國(guó)的消息時(shí)，關(guān)于中印經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式優(yōu)劣的比較在過(guò)去幾周里熱火朝天，美國(guó)報(bào)紙稱這是一場(chǎng)“龍象之爭(zhēng)”。

　　“也難怪國(guó)外機(jī)構(gòu)會(huì)把中國(guó)和印度放在一起比較，這兩個(gè)國(guó)家實(shí)在是太相似了，”孫士海對(duì)記者說(shuō)，“都是亞洲大國(guó)，都是擁有大量人口的發(fā)展中國(guó)家，都是通過(guò)改革獲得發(fā)展的機(jī)會(huì)。”

　　“中國(guó)制造”對(duì)陣“印度服務(wù)”

　　“中國(guó)制造”是中國(guó)模式的代名詞，“印度服務(wù)”就是印度模式的代名詞，誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣？

　　孫士海說(shuō)，印度的經(jīng)濟(jì)改革比中國(guó)晚了十三年，但現(xiàn)在，中國(guó)可以從印度的發(fā)展中學(xué)到不少經(jīng)驗(yàn)，最重要的經(jīng)驗(yàn)就是印度強(qiáng)大的服務(wù)業(yè)。

　　記者獲知，1990年至2003年間，印度服務(wù)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)所貢獻(xiàn)的比重達(dá)到62%，而中國(guó)的這個(gè)數(shù)字僅為印度的一半左右。

　　服務(wù)業(yè)正是“印度模式”的亮點(diǎn)。歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家們把靠服務(wù)業(yè)起家的印度和靠制造業(yè)取勝的中國(guó)進(jìn)行對(duì)比，爭(zhēng)論優(yōu)劣。摩根士丹利全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·羅奇認(rèn)為，發(fā)展服務(wù)業(yè)，印度不僅避免了大量的基礎(chǔ)建設(shè)投入，而且還在全球形成了競(jìng)爭(zhēng)力。

　　但李稻葵卻指出，倚重服務(wù)業(yè)的印度經(jīng)驗(yàn)被過(guò)分高估了。“作為發(fā)展中的大國(guó)，怎么可能繞開(kāi)制造業(yè)的發(fā)展階段？”在他看來(lái)，中國(guó)的制造業(yè)現(xiàn)在正大有可為，而印度在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等因素上和中國(guó)相差太遠(yuǎn)。

　　10年內(nèi)中印差距還會(huì)拉大

　　“印度已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的周期，但這并不表示它能迅速超過(guò)中國(guó)，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)能繼續(xù)保持現(xiàn)在的增長(zhǎng)勢(shì)頭，十年內(nèi)中印差距還會(huì)拉大。”針對(duì)國(guó)外研究機(jī)構(gòu)傳出的“印度經(jīng)濟(jì)趕超中國(guó)”的觀點(diǎn)，孫士海給出了一個(gè)更加自信的說(shuō)法。這個(gè)說(shuō)法也得到李稻葵的贊同。

　　孫士海對(duì)記者說(shuō)，當(dāng)時(shí)印度取得8.2%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有很多偶然因素，比如農(nóng)業(yè)的旱年與豐年等。今年，印度經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)大致在6.9%左右，而不是很多國(guó)外學(xué)者預(yù)測(cè)的8%。

　　“印度經(jīng)濟(jì)要超過(guò)中國(guó)非常困難，中國(guó)擁有超過(guò)40%的國(guó)民儲(chǔ)蓄率，在高速公路、電力、通訊等硬件基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，印度和中國(guó)也相差太遠(yuǎn)”孫士海說(shuō)。

　　“不止是基建項(xiàng)目，在中國(guó)，發(fā)展就是硬道理早已深入人心，但在印度，人們?cè)跊Q策程序上花去了太多討論的時(shí)間，服務(wù)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度遠(yuǎn)未形成。”李稻葵說(shuō)。 晨報(bào)記者 張黎明