|
本報(bào)綜合報(bào)道 兩名與麥當(dāng)勞有長期法律爭執(zhí)的環(huán)保人士在歐洲人權(quán)法院獲得勝訴。
歐洲人權(quán)法院上周二宣布，英國法院的審理程序侵犯了上述兩名環(huán)保人士的“公平審判”和“言論自由”權(quán)利，導(dǎo)致他們面臨7.6萬英鎊的損害賠償。
海倫·斯蒂爾與戴維·莫里斯是一個(gè)小型環(huán)保和社會(huì)運(yùn)動(dòng)團(tuán)體的成員。上世紀(jì)80年代
中期，該團(tuán)體將矛頭對準(zhǔn)麥當(dāng)勞。在此期間，有人制作并散發(fā)了一份六頁的宣傳冊子，名為《麥當(dāng)勞怎么了？》。
麥當(dāng)勞控告這兩人誹謗。這是一場英國歷史上最長的審判，從1994年6月一直持續(xù)到1996年12月。兩名被告否認(rèn)制作及散發(fā)宣傳冊子。他們未能得到法律援助項(xiàng)目的支持。相比之下，麥當(dāng)勞有一支專業(yè)的法律隊(duì)伍。
確認(rèn)環(huán)保人士未得法律援助
英國高等法院判這兩名環(huán)保人士賠償麥當(dāng)勞的損害。麥當(dāng)勞沒有申請讓兩位環(huán)保人士支付訴訟費(fèi)用，也從未試圖強(qiáng)制執(zhí)行賠償?shù)牟枚ā?
之后，這兩名環(huán)保人士將此案上訴到歐洲人權(quán)法院，稱審判程序不公正，因?yàn)樗麄兩暾埛稍獾骄芙^。他們還提出，審判過程和結(jié)果過多干涉了他們的“言論自由”權(quán)。
就第一點(diǎn)，歐洲人權(quán)法院判定，考慮到特定情況，認(rèn)為沒有法律援助是剝奪了他們兩人有效表述辯護(hù)此案的機(jī)會(huì)。
就后一點(diǎn)，歐洲人權(quán)法院認(rèn)同英國政府的說法，那就是，兩名環(huán)保人士并非記者，他們對麥當(dāng)勞的評論是作為事實(shí)陳述而非價(jià)值判斷來表達(dá)的。
| 
