中印俄巴崛起的現實與前景 世界迎合中國變奏曲

　　核心提示

　　2月初，七國集團財長倫敦會議上，中國、印度、巴西、俄羅斯等國代表應邀參加，G7與這四國，即BRICs(即巴西、俄羅斯、印度和中國四國英文名字簡稱)的對話舉世矚目。高盛首席全球經濟學家吉姆.奧尼爾認為，這表明G7已經認識到它們不再是掌控世界經濟政策的最佳“俱樂部”。那么，我們究竟應該如何看待BRICs崛起的現實與前景？

　　本期核心報道通過記者調查與專家訪談，您將看到：巴西正在朝著經濟強國目標起跑，俄羅斯崛起在夢想與現實之間；高盛經濟學家認為BRICs崛起對世界有利，而印度經濟學家認為對高盛報告不必太認真，中國學者則認為這個報告是國際社會迎合中國的“變奏曲”……　

　　核心訪談

　　“BRICs崛起對全世界都有利”——專訪高盛集團經濟學家多米尼克·威爾遜

　　 (記者　薛彥平)

　　多米尼克·威爾遜(Dominic　Wilson)是美國高盛集團(Goldman　Sachs)高級經濟學家，也是高盛2003年10月《與BRICs共同夢想——通往2050年之路》報告的主要執筆人之一。高盛經濟學家在報告中首次提出了BRICs概念)，并預測在40年左右時間內，上述國家經濟總量將超過目前的G6(G7除去加拿大)，全球經濟增長重心將向這些國家轉移，并將對整個世界經濟政治格局產生深遠影響。

　　概念的提出和發展

　　《參考消息》：2003年你們提出了BRICs概念，為什么提出這個概念，根據和目的何在？

　　威爾遜：我們的動機是給未來數十年世界經濟的發展勾畫一種輪廓。在考慮這些問題時，我們發現，主要新興市場經濟國家的崛起和經濟力量向它們的轉移很可能成為世界經濟變化的主要因素。我們從以前的研究中選擇了4個主要的新興市場經濟國家———巴西、俄羅斯、印度和中國，我們認為這4國在全球政策制定中應當獲得更大的發言權，因為只有通過它們才能理解經濟重心如何從發達國家轉移。我們發現，上述4國在過去幾年中已成為投資者日益關注的目標。

　　《參考消息》：你們提出的“BRICs”受到了學術界和媒體的關注和熱烈討論，也出現了許多反饋。您如何看這些反饋，人們同意還是不同意你們的提法？

　　威爾遜：我們發現許多人贊同這個概念，BRICs國家日益成為世人關注的焦點。學術界的反應不一，有人認為我們過于樂觀，但也有人認為我們的展望過于保守。許多人對于BRICs國家實現我們描述的“夢想”需要具備的條件看法不一，也有人對這一夢想的實現是否對世界有利持不同看法。當然，圍繞著這些觀點產生了許多不確定性，盡管我們一般傾向于樂觀一方的觀點，但我們的目的卻是要引起人們對這個問題的討論，而不僅僅是提出一種觀點。

　　《參考消息》：您對BRICs概念有進一步的發展嗎？如何看2004年BRICs國家的經濟表現？您是否認為它們現在的情況與你們當年的預期一致？

　　威爾遜：我們在最近的研究中發展了BRICs概念，我們試圖進一步認識BRICs國家的發展對三個市場的影響：對油市、車市和對股市的影響。同時，我們也更詳細分析了我們設計的預期對BRICs國家中產階級的影響、對全球增長前景的影響。這些國家2004年的經濟表現相當好，2005年看上去也會更好。實際上，這些國家目前的經濟增長比我們當初預期得更快。

　　發展模式和障礙

　　《參考消息》：您認為這些國家發展模式的優劣何在？

　　威爾遜：在BRICs中，每個國家都有機會成為地區和全球經濟大國，但就經濟發展模式來說，每個國家又都有各自的優勢和劣勢。中國的崛起說明了開放貿易和投資的重要性；俄羅斯的增長證明了資源的重要性，但資源既可以成為優勢，也可轉變為劣勢；巴西的增長更依賴外資流入，這也使它經常受到危機的沖擊；印度發達的高等教育、廉價的勞動力、信息技術優勢彌補了基礎設施落后和經濟相對封閉等不足之處。

　　《參考消息》：BRICs國家的未來發展將會面臨哪些障礙？您認為它們應如何克服這些障礙？

　　威爾遜：中國近期主要問題是如何通過金融體系提高資本分配效率，如何應對經濟迅速增長帶來的政治和社會問題；印度的困難是如何解決中等教育和基礎設施落后問題，同時要保證政策的有力和連續；巴西需要解決境外和公共債務不斷增長的問題；俄羅斯制度的穩定和過分依賴資源的增長模式是一個嚴重問題。

　　《參考消息》：BRICs國家的經濟發展有一個共同點：它們都是能源的主要提供和消費者。您認為它們的發展將對全球能源市場造成壓力嗎？它們如何突破能源“瓶頸”？

　　威爾遜：在最近的一項報告中，我們特別談到了這個問題。我們認為，BRICs國家的發展，尤其是中國和印度的發展，將使全球原油年需求增長比我們過去20年估計的高出2到2.5個百分點。最大的壓力可能來自未來10年，這對BRICs和世界其他國家來說都是一個嚴重的問題。從短期看，可能造成國際能源價格居高不下。這一“瓶頸”有兩個解決方式，第一是增加能源生產，第二是尋找石油的替代品或在生產和消費中采取節能措施。

　　與G7共處是可能的

　　《參考消息》：您認為BRICs國家能夠與G7共處嗎？

　　威爾遜：BRICs國家與G7之間的競爭是不可避免的，尤其是當BRICs國家變得更加重要后，它們會在政治上進行角逐。我們認為，從總體上看，BRICs崛起對全世界都有利，它們將成為世界經濟發展的推動力量。而G7經濟發展主要將取決于各自的政策。G7需要承認BRICs國家正在增長的經濟實力、需要更多發言權的要求。BRICs與G7共處是可能的。

　　《參考消息》：在高盛的報告中，你們為何只選擇了巴西、俄羅斯、印度和中國4個國家？難道沒有其他國家嗎？你們選擇的標準是什么？

　　威爾遜：我們選擇的這4個國家是因為它們是最大新興市場經濟體。我們的報告最初也考慮到南非，還有其他一些重要的國家譬如墨西哥、土耳其、埃及、伊朗和印度尼西亞。即使上述4國尚未充分發展，但它們對世界經濟和政治格局的影響已經增加。中國就是一個例子，過去10年中，當人們討論經濟政策時，中國成為了一個重要因素。BRICs國家的政治影響已經、并且還將進一步擴大。2月初，4國被邀請參加了倫敦G7會議，這等于G7承認了它們的重要地位。

　　《參考消息》：G7此次為何邀請BRICs四國參加倫敦會議？有什么特別的考慮嗎？

　　威爾遜：我們認為G7早就應當如此做了。實際上，我們當初提出BRICs的概念時，就是希望能夠吸收這些國家加入G7這類全球政策論壇。我們認為，吸收這些國家加入反映出一種共識：如果把它們排除在外，世界的許多敏感政策就很難討論。譬如，沒有BRICs一國或所有國家的參與，關于全球貿易失衡、能源政策和貨幣變化的任何討論都會很困難。隨著時間的推移，這些國家很可能成為這類論壇的固定成員。

　　來源：參考消息特刊