|
王德華
印度洋海嘯發(fā)生后，全球出現(xiàn)了規(guī)模空前的救援大行動(dòng)可是人們發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，印度雖然死于海嘯的人數(shù)成千上萬可是卻拒絕國(guó)際援助。
《觀點(diǎn)》周刊的編輯維諾德.梅赫塔說，新德里的拒絕國(guó)際援助是想向國(guó)際社會(huì)傳遞
出這樣一個(gè)信息：“在受災(zāi)的國(guó)家中，印度是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，因?yàn)樗粌H可以照顧好自己的人民，還可以幫助鄰國(guó)。”
印度的舉動(dòng)令世界刮目。
印度令世界刮目，當(dāng)然不是基于她昔日的輝煌，而是巨大的增長(zhǎng)潛力。在全球經(jīng)濟(jì)剛擺脫衰退的陰影之時(shí)，印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不斷提速。
據(jù)印度報(bào)刊報(bào)道，印度2004財(cái)政年度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的8.2%的水平，躋身世界上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家之列。印度吸引外資居世界第三位，印度孟買證券交易委員會(huì)披露，印度2004年吸引外國(guó)直接投資達(dá)到90.72億美元，創(chuàng)下歷史最好成績(jī)，僅12月就有21.13億美元的外
關(guān)于印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)和評(píng)論這些年來在西方卻是不絕于耳一浪高過一浪。美國(guó)高盛公司2003年底發(fā)表的研究報(bào)告《邁向2050中預(yù)測(cè)印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將在2010年超過中國(guó)，印度在2040年將成為繼美國(guó)和中國(guó)之后世界第三大經(jīng)濟(jì)體。海外媒體驚呼：“又一個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)正在亞洲崛起”。中國(guó)和印度正在進(jìn)行一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展不僅對(duì)發(fā)展中國(guó)家，而且對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
其實(shí)，早在1994年2月，拉奧總理在瑞士達(dá)沃斯舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇上說，印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要走“中間道路”，印度要“均衡地實(shí)行自己的經(jīng)濟(jì)模式”。如果說以“硬”為特色的“中國(guó)模式”，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是由物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施和制造業(yè)的擴(kuò)張推動(dòng)的，那么，所謂“印度模式”，就是以“軟”為特色,由它的制度基礎(chǔ)設(shè)施與企業(yè)家精神來塑造的。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力更多地物化在了建筑物(包括廠房)上面，是硬的，看得見的，而印度的經(jīng)濟(jì)實(shí)力則由它的潛力決定，是軟的。
根據(jù)專家分析，印度經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要來自于農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)，而不是制造業(yè)。的確，農(nóng)業(yè)在印度是重要的部門，“綠色革命”就發(fā)生在印度。目前第二次“綠色革命”正如火如荼地開展。在印度引以為豪的服務(wù)業(yè)中，金融和軟件業(yè)是增長(zhǎng)最快的兩個(gè)輪子。印度的金融部門比較發(fā)達(dá)，孟買的證券交易所世界聞名。現(xiàn)在印度有23家交易所，在交易所上市的企業(yè)超過6000家。
由于人的素質(zhì)較高，印度成功地培育出一大批目前能夠與歐美最好的公司展開國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的公司。這些公司中許多是屬于最尖端、以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的行業(yè)，如軟件方面的信息系統(tǒng)公司和維普羅公司，制藥和生物技術(shù)方面的蘭巴克西公司和雷迪博士實(shí)驗(yàn)室等等。2002年，《福布斯》雜志對(duì)世界上最好的200家小公司進(jìn)行年度排名，印度就有13家上榜，而中國(guó)僅有4家，而且都在香港。
不僅私營(yíng)企業(yè)家的活動(dòng)在印度顯得生機(jī)勃勃，而且印度的企業(yè)家也成為民間的英雄。信息系統(tǒng)公司56歲的創(chuàng)始人納拉亞納.穆爾蒂時(shí)常被比作美國(guó)微軟公司的比爾.蓋茨，并已成為一個(gè)受到公眾敬仰的人物。
中國(guó)和印度都是全球的大國(guó)，它們也提供了兩種完全不同的發(fā)展模式。中國(guó)目前處于更快的發(fā)展軌道上。“印度人的增長(zhǎng)率”(這個(gè)詞語帶有蔑視意義，它指的是印度無力使其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率趕上人口增長(zhǎng)率)也許已經(jīng)成為往事，但一提到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和其他重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，印度仍然無法與中國(guó)相提并論。比較一致的看法，未來25年印度不可能超過中國(guó)，但總的認(rèn)為人們不能小視印度，印度具有超過中國(guó)的潛力。但愿中國(guó)和印度能夠比翼雙飛。
(作者系上海國(guó)際問題研究中心南亞中亞研究所所長(zhǎng))
| 
