|
從愛爾蘭、英國到挪威，從法國、德國到荷蘭，公共場合全面禁煙絕非兒戲。不惜采用“視覺沖擊療法”，歐洲主要國家都掀起前所未有的禁煙風暴
國際先驅導報駐倫敦記者 徐劍梅 報道 世界衛生組織稱，吸煙是當代瘟疫，可以引起肺癌、冠心病等25種疾病。英國科學家在《英國醫學雜志》上發表報告說，吸煙可使人壽命平均縮短10年。
“禁煙歧視”理所當然
來到英國，發現英國人處處強調“政治正確”，遣詞用字處處注意中性色彩，但對煙民的“歧視”似乎人人視為理所當然。
與英國人上餐館吃飯時，假如鄰座有人吸煙，同行的人往往連連皺眉兼側目而視，毫不含蓄地表現出不快。夏天到愛丁堡旅行，沒有預定火車座位，從車頭一直走到車尾，無意中發現十幾個車廂里，只有最后一節車廂是煙民的天地。滿車廂煙霧彌漫，空氣質量與其它車廂相比，真是禁煙的活教材。又如，可容三四百名乘客的波音客機里，留給煙民的座位也不過是可憐巴巴的幾個。
《每日鏡報》11月中旬公布的民意調查顯示，英國人廣泛支持在公共場所禁煙。77%的被調查者支持在餐館禁煙，58%希望在所有封閉式公共場所禁煙。令人印象深刻的是，76%的英國煙民竟也贊成在酒吧禁煙。
吸煙猛于虎。據英國政府的統計——如何統計出來則不得而知——吸煙每年花掉英國國家醫療保健系統15億英鎊，致死12萬英國人，這個數目是因車禍、酗酒、吸毒、謀殺、自殺和感染艾滋病致死人數總和的5倍！
禁煙潮正在英國涌動。據英國衛生部的統計數字，在2003年至2004年間，英格蘭地區有約20.5萬煙民至少戒了4個星期煙，比上一年度增加了65%，可謂超大幅度攀升。
11月26日，倫敦與利物浦兩大城市聯袂向議會提交議案，要求在兩市的所有工作場所、酒吧、俱樂部、商店和餐館都展開禁煙行動。而倫敦市的禁煙法案是由代表倫敦33個市鎮議會的倫敦政府協會提交的。
戒煙廣告效果震撼
2002年初至2004年初，英國國民醫療保健系統、英國癌癥研究會、英國心臟基金會等組織共同發起了一個為期兩年的戒煙廣告宣傳運動。事后追蹤調查報告表明，這種方式竟比社區醫生親自出面勸說管用得多，總計幫助了約100萬人戒煙！
專家分析這些廣告的成功因素時指出，一是采取了視覺震撼策略，如在海報上描繪香煙向人體動脈里滴嗒著煙油，表現吸煙對心血管的危害。據說這種視覺震撼，其威力比以前的戒煙廣告增加4倍；二是勸人戒煙不僅只從吸煙者的健康著眼。有一個廣告表現的是小孩子在呼出香煙煙霧，以此強調二手煙的危害。還有幅廣告也很有趣，情節是給鯊魚和其它兇猛的食肉動物取上“玫瑰”“蘇茜”之類溫順的名字，難道它們的危險就因此減少了嗎？同樣，所謂過濾嘴香煙、低尼古丁香煙，不管如何美其名曰，它仍然是煙，危害本質不變。
禁煙法令的樂觀主義
上網查詢，記者發現英國要求禁煙的非政府組織還真不少，嗓門大，氣勢壯。相形之下，煙草公司和一些鐵桿煙民組成的支持吸煙組織卻軟弱得多，只一味嘀嘀咕咕在“禁煙將剝奪一定數量的工作機會”和“使與煙草相關企業受到打擊”這些方面做文章，對“吸煙危害健康”這點不敢駁上一個字。倒是聲援煙民的組織“選擇的自由”有點有趣：這個組織采取迂回戰術——“沒人蠢到會認為吸煙對你有什么好處，但政府如果就此出臺禁煙法案，那好比是在用大錘砸核桃。”
真是殺雞用牛刀嗎？記者的觀點是，總比什么刀都不用好。但牛刀也要慎用，不是隨便一揮就能有效的。蘇格蘭、愛爾蘭以及挪威的禁煙都進行了長期準備且分階段進行。英國一直都十分強調要借鑒挪威經驗，分階段分步驟進行，這倒也符合英國人一貫不肯躁進的辦事風格。
全面禁煙在英國還是很有希望成功的。一來，“不能妨害他人”是個從小學就被教導和熏陶的道德觀念。在公共場所吸煙會導致他人被動吸煙。絕大多數煙民贊成在酒吧戒煙，這種觀念應是一個重要因素。二來，飽暖思健康。進入后工業時代的英國，百姓生活相對安逸，當前的社會熱門話題大都與健康有關。在這種大氛圍下，戒煙相對讓人容易接受。三來，理性主義占上風，尤其英國人抱著實證主義思維方式不知有幾百年了。他們相信事實、科學和法律，在吸煙這個問題上，不會因自己是“上帝的選民”，就相信自己百毒不侵。
| 
