|
中國(guó)足彩有理分文不交
據(jù)新華社今晨電 英超聯(lián)盟一直要求中國(guó)國(guó)家體育總局體育彩票管理中心交納競(jìng)猜英超比賽的費(fèi)用，并將同樣以英超為競(jìng)猜對(duì)象的歐洲幾家公司告上法庭，但日前歐洲最高法院判決英超聯(lián)盟敗訴，認(rèn)為媒體或博彩公司印制或刊登英超賽程表并未違反有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法規(guī)。
這對(duì)中國(guó)國(guó)家體育總局體彩中心無(wú)疑是個(gè)好消息。英超聯(lián)盟和中國(guó)體彩中心之間的糾紛已拖了多年，因各執(zhí)一詞一直未有結(jié)論。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，英超聯(lián)盟在解決與中國(guó)體彩中心的糾紛前，一直在等待與歐洲幾家公司打官司的結(jié)果，但歐洲最高法院的判決無(wú)疑讓他們更難開口向中國(guó)體彩中心索要費(fèi)用。
英超聯(lián)盟一直認(rèn)為，英超賽程表是他們編制的，屬于他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，凡將賽程表用于競(jìng)猜等商業(yè)活動(dòng)需要向他們交納版權(quán)費(fèi)，但芬蘭、瑞典和希臘的一些博彩公司都將英超作為競(jìng)猜對(duì)象而不付費(fèi)，負(fù)責(zé)英超聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的英國(guó)足球數(shù)據(jù)公司因此將他們告上法庭。
起初英超聯(lián)盟信心十足，因?yàn)橛?guó)高等法院甚至仲裁法庭的判決都有利于他們，但是仲裁法庭在某些問(wèn)題上未能定奪，因此將該案提交給歐洲最高法院。歐洲最高法院經(jīng)審議判定，如果英超聯(lián)盟為制訂賽程投入很大,那么他們可以就此收費(fèi)，但賽程表只是各個(gè)隊(duì)在何時(shí)何地進(jìn)行比賽,收集和制訂這類信息并不需要大量投入，英超聯(lián)盟因此無(wú)權(quán)收費(fèi)。
據(jù)分析，這一判決意味英超聯(lián)盟少賺幾百萬(wàn)英鎊，目前英超聯(lián)盟方面對(duì)此尚未作任何表態(tài)，但因?yàn)槭菤W洲最高法院的判決，英超聯(lián)盟已不能再上訴。
| 
